31 de diciembre de 2013

 
Se cambia de año, se cambia de sueños, se cambia de objetivos, se cambia de aspecto, pero jamás, jamás se cambia de amigos. ¡Felíz año 2014!
 
 
 
 
 

21 de diciembre de 2013


Montserrat Caballé
y la independencia de
 Cataluña


Qué pena que no existan más personas cultas he inteligentes que se mojen y opinen sobre el despropósito de los políticos nacionalistas  catalanes.

Para mi hay cosas que solo son blancas o negras, y una de ellas es que nunca el romper una unidad es mejor. Ay un dicho que dice divide y vencerás, yo digo no dividas y ganaras.

Montserrat Caballé se emociona al hablar contra la independencia: "Necesito decir esto: soy de Naciones Unidas desde el 88 y nos han enseñado la convivencia. Los pueblos del mundo tenemos que estar unidos. No podemos hacer cadenas, las cadenas son para la esclavitud. Las cadenas humanas son para separar. Las cadenas pueden ser de hierro, de oro, de plata, pero tienen que ser buenas cadenas. No tienen que ser cadenas que separan y humillan". En este sentido señaló que "Se ha dicho que ha habido un millón y medio de personas en la cadena, pero ¿dónde estaban los 7 millones restantes?".
La soprano también explicó que "en una cena muy importante en la Generalitat, estábamos cenando con el presidente Pujol y su esposa y el ”ministrode Cultura de la Generalitat y no es que yo le odie ni mucho menos, me dijo que yo era una catalana universal,
y que mi único defecto era haberme casado con un “extranjero”. Me resultó patético, me levanté de la mesa para irme, pero Marta Ferrusola me agarró de la mano y me dijo: “Siéntate, que hay gente que no sabe lo que dice”.

"Cuando tienes la suerte de viajar por todo el mundo, como me ha pasado a mi, y conoces tantos pueblos y tanta gente diferente te das cuenta que las hostilidades no funcionan". Además de indicar que "he sido una embajadora de España como todos los cantantes. Y como me enseñaron en Naciones Unidas, por la unión de las gentes y de los pueblos. Quien pone cadenas me hace daño, extirpa a todo el resto, lo ignora, lo manda fuera, lo condena
".


"Estoy muy feliz de haber nacido en Barcelona, de haberme casado con un aragonés, de que mi madre era de Valencia y que mis hijos hayan estudiado en España", sentenció. Tras estas palabras, y recibir una ovación, Montserrat Caballé se secó las lágrimas de los ojos.

11 de diciembre de 2013

Sera esto lo que le pasa a España

 
Nunca fueron más ciertas y vigentes las siguientes palabras de Ayn Rand
Para la situación que padece España:
 
Cuando adviertas que para producir necesitas obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebes que el dinero fluye hacia quienes no trafican con bienes sino con favores; cuando percibas que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por su trabajo, y que las leyes no te protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra ti; cuando descubras que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un auto-sacrificio, entonces podrás afirmar, sin temor a equivocarte.

¡Que tu sociedad está corrompida y condenada!
 
 

 
Ayn Rand, seudónimo de Alisa Zinóvievna Rosenbaum, nació el 2 de febrero de 1905 en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (nacida rusa) Elissa Zinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras por el seudónimo de Ayn  Rand, y fallecida en marzo de 1982 en New York.

 Ampliamente conocida por haber escrito los bestsellers: El manantial y la rebelión de Atlas, y por haber desarrollado un sistema filosófico al que denominó “Objetivismo “.

Rand defendía el egoísmo racional, el individualismo. Y el capitalismo laissez faire, argumentando que es el único sistema económico que le permite al ser humano vivir como ser humano, es decir, haciendo uso de su facultad de razonar. En consecuencia, rechazaba absolutamente el SOCIALISMO, el ALTRUISMO y la RELIGION.

Entre sus principios sostenía que el hombre debe elegir sus valores y sus acciones mediante la RAZON, que cada individuo tiene derecho a existir por sí mismo, sin sacrificarse por los demás ni sacrificando a otros para sí, y que nadie tiene derecho a obtener valores provenientes de otros recurriendo a la fuerza física.

Teniendo la convicción de que los GOBIERNOS tienen una función legítima pero limitada, a Ayn Rand no se le puede confundir con una ANARQUISTA, pudiendo en cambio ser considerada LIBERAL y MINARQUISTA, pese a que ella nunca aplicó este último término para referirse a sí misma.

30 de noviembre de 2013


¡Esto es el colmo de los colmos!

UGT le cargó a la Junta 700 maletines falsificados en Asia
 
 

1º Colmo: El encargo de 700 maletines.

2º Colmo: Se facturaron por 81.000 euros.

3º Colmo: Se facturaron como publicidad para planes formativos a desempleados.
 
4º Colmo: Fueron el regalo que se entregó a los asistentes al IX Congreso regional.
 
5º Colmo: El secretario de Administración del sindicato compró en España un maletín de   Salvador Bachiller.

Y el colmo que rompió el vaso: Encargó a uno de sus proveedores que le hiciera las 700 copias 'en China'

15 de noviembre de 2013

EL ESTADO PERDERA EL GRUESO DEL
 
DINERO INYECTADO EN EL RESCATE
 
BANCARIO
 
 Elena Salgado, vicepresidenta del Gobierno de Zapatero, afirmó en 2011:
“La reestructuración del sector la pagará el sector y no los contribuyentes”.
 
 

Un año después, Luis de Guindos, ministro de Economía del PP, ratificó el discurso: “Los contribuyentes no pondrán ni un euro en la reestructuración”. Posteriormente, ante la tozudez de los hechos, el ministro viró hacia un discurso más realista: “Hacemos todo lo necesario para minimizar el coste de la crisis para el contribuyente”. 

¡Mentirosos, Mendaces, Cínicos, Impúdicos, Deshonestos, Indecentes ..........!
 

Ya nadie duda de que la factura del hundimiento de parte de las antiguas cajas de ahorros tendrá un coste descomunal para los ciudadanos. No se puede precisar cuántos millones de los 41.400 aportados por Europa (además de los 14.404 millones adelantados por el Estado) se perderán para siempre porque todavía no se han hecho las cuentas definitivas ya que no se han vendido las entidades rescatadas más importantes: Bankia, Novagalicia Banco y Catalunya Banc. También se desconoce cómo acabará el banco malo, es decir, si necesitará o no más de los 2.160 millones que ha aportado el Estado a la Sareb, el 45% del capital.
De cualquier forma, y según los propios cálculos preliminares del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), se puede concluir que el grueso de lo invertido no se recuperará. También los datos de la Asociación Española de Banca, (AEB) van en esta línea. En junio pasado cifró en 33.000 millones las pérdidas reconocidas en la crisis.
Las cuentas de resultados del FROB, que no son cálculos definitivos,  DABAN POR PERDIDOS 36.000 MILLONES de los cerca de 52.000 millones que inyectó al sector hasta 2012. Para llegar a esta conclusión, el FROB realizó una valoración económica de sus participaciones en los bancos nacionalizados (ver cuadro). La mayor parte de esas pérdidas es de dinero procedente del rescate, aunque parte viene de las inyecciones de capital anteriores.
Según estos cálculos, Bankia tenía un valor provisional de 8.783 millones. El Gobierno confía en que esta cifra se supere cuando se privatice y eso alivie la factura final del rescate bancario. Ahora la entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri vale unos 12.000 millones en Bolsa. El 70% es del Estado, es decir, que tiene un valor actual de unos 8.400 millones. El problema es que Novagalicia y Catalunya están valoradas en las cuentas del FROB en 4.740 millones, una cifra casi imposible de recuperar. Además, habrá que saber el futuro de las inyecciones de fondos a BMN, Liberbank y Caja España y las pérdidas adicionales a asumir por los esquemas de protección de activos.
En resumen, según el último informe del Banco de España, las antiguas cajas quebradas han recibido 61.366 millones. De esta cantidad, los contribuyentes españoles han puesto 53.482 millones (incluidos los de la troika) mientras que 7.884 millones los han aportado las entidades financieras a través de los Fondos de Garantía de Depósitos.
 
OTRO ENGAÑO MAS, COMO SIEMPRE PAGAMOS LOS MISMOS, ELLOS NO

 

13 de noviembre de 2013


COCINA ASTURIANA
NABOS EN SOTRONDIO
 
 

Según la leyenda, la Fiesta de los Nabos procede del año 774, cuando el rey Aurelio, de la monarquía asturiana, puso su capital en este municipio. De esta fecha se conservan recetas que demuestran su consumo e importancia en la antigüedad, hoy denostado y excluido de los recetarios por otro tubérculo, la patata.

Los nabos que son de origen europeo, en Escocia están considerados como la hortaliza nacional, son poco energéticos pero tienen la facultad de absorber la grasa, con lo que se convierten en una excelente guarnición en en sopas y pucheros.

El cocido de los nabos es un plato muy característico de los meses de frio, ya que lleva una gran cantidad de grasa muy apropiada para templar el cuerpo. Ésta lo aporta,  el abundante compango que llevan, ya que los nabos, sin más, son completamente insípidos. El secreto para lograr que su textura sea la adecuada, clave para que el plato sea un éxito, es, según revela, «cocerlos durante muchas horas hasta lograr que se ablanden por completo».

Preparación del plato

El primer paso a seguir para la preparación de este plato es, según explica, lavar los nabos, picarlos y añadirlos a la olla con agua, echando un poco de pimentón, dulce y picante, y una pizca de sal, al gusto del cocinero. A continuación, se revuelve el agua con todos estos ingredientes y se incluye el compango, que se compone de cabecera o adobo, oreja y rabo de cerdo, ternera, tocino, morcillas y chorizo, y se deja cociendo durante varias horas. Respecto al tiempo que es recomendable dejar preparándose los nabos,  en el caso de una olla con cinco kilos, que es lo que suele hacerse en casa, hay que dejarla unas tres horas.

11 de noviembre de 2013

Aquí no se tira nada de comida
 
 

Un hogar medio arroja a la basura 250 euros anuales en comida. Más del 45% de estos alimentos podrían haberse consumido, El 86,4% de los alimentos que se tiran son sobras de desayunos, almuerzos o cenas.

Conviene recordar las técnicas gastronómicas de las abuelas. De un cocido de garbanzos apartan caldo para una sopa y preparan croquetas, canelones o ropa vieja. De una comida pueden sacarse cinco. La imaginación y la falta de recursos económicos han hecho que se vuelva a esa dinámica de la cocina tradicional en muchos hogares españoles.

Y a pesar de que el 86,4% de los alimentos que se tiran son sobras de otras comidas, el 41,3% de los consumidores manifiesta haber disminuido la cantidad de alimentos que tira a la basura y el 13,7% reutiliza con más frecuencia productos como el aceite.

La planificación antes de ir al súper es una de las bases para ahorrar en la cesta de la compra. En España se desperdician alrededor de 2,9 millones de toneladas de alimentos cada año por valor de 11.000 millones de euros. Un hogar medio tira 250 euros anuales en comida, y más del 45% de estos alimentos podrían haberse consumido si se hubiera gestionado mejor su adquisición, conservación y almacenamiento.

Un recetario sin desperdicios:

1-   Planifica semanalmente el menú y la compra evitando adquirir alimentos innecesarios.

2-   A la hora de cocinar ten en cuenta los comensales y no cocines más de lo necesario.

3-   Si compras un producto caducado o fuera de fecha de consumo preferente no dude en devolverlo.

4-   Almacena los vegetales por separado y lávalos siempre antes de comerlos.

5-   Pon énfasis en leer la fecha de caducidad o consumo preferente antes de comprar el alimento, estableciendo la diferencia entre ambas fechas.

6-   Ten claro que los alimentos con fecha de consumo preferente pueden consumirse una vez superada dicha fecha ya que pueden haber perdido valor de alguna de las características del producto pero no suponen un riesgo para la salud.

7-   No descartes una hortaliza o fruta porque presente un aspecto poco estético ya que esto no supone un riesgo para la salud.

8-   Si compras vegetales envasados tome nota de la fecha de envasado.

9-   No olvides que a través de la congelación de los alimentos se alarga la fecha de caducidad de los mismos.
10- Procura aprovechar la comida sobrante, congelándola o aprovechándola en los días siguientes.

10 de noviembre de 2013


Un sistema fiscal teóricamente perfecto

 

 


El Informe Mirrlees propone el modelo tributario ideal hacia el que se debería tender

 

El Instituto de Estudios Fiscales británico (IFS, en sus siglas en inglés) encargó en 2006 al premio Nobel de Economía James Mirrlees el diseño de un sistema tributario óptimo. Este centro privado e independiente, dedicado a la investigación económica, que goza de gran prestigio académico, le encomendó “identificar las características de un buen sistema de impuestos para una economía abierta del siglo XXI y sugerir cómo el sistema impositivo británico, en particular, podría reformarse para aproximarse a ese ideal”.Durante más de cuatro años, el profesor Mirrlees se rodeó de los mejores académicos en temas tributarios. Creó un comité formado por nueve miembros bajo su liderazgo. Celebró multitud de reuniones en Londres y en Oxford en las que participaron hasta 60 expertos organizados en grupos de trabajo reducidos. El resultado fue un voluminoso informe que presenta una serie de recomendaciones fiscales como un “ideal al que tender”, señala Julio Viñuela, responsable de la traducción de la obra dirigida por el premio Nobel y publicada hace unas semanas en España por la Fundación Ramón Areces. Viñuelas hace una serie de precisiones sobre la ambiciosa obra: “No pretende hacer sugerencias o recomendaciones para su aplicación política inmediata”, y recuerda que el trabajo tiene un enfoque meramente económico, dejando de lado otros aspectos como el jurídico o el contable.El método del informe Mirrlees choca con el utilizado por el Ministerio de Hacienda para la reforma del sistema tributario español. Una docena de expertos escogidos por el Gobierno disponen solo de seis meses para diseñar el nuevo modelo fiscal.“El informe Mirrlees es técnicamente muy competente. Ha contado con los mejores profesores desde el punto de vista económico. Es una proeza intelectual”, señala Emilio Albi, catedrático de Hacienda Pública de la Universidad Complutense y uno de los mayores expertos fiscales de España, que advierte de que se trata de un informe académico y que aplicarlo en España entraña algunas dificultades. “El informe precisa que el mejor sistema impositivo sería aquel que, para unos objetivos recaudatorios y redistributivos dados, optimizara el logro de los restantes objetivos, dentro de las restricciones que impone el contexto económico y político y la disponibilidad de información”, resume Viñuelas.. El documento advierte de que hay que considerar el modelo fiscal en su conjunto. “No todos los impuestos tienen que ser redistributivos”. Entre las principales propuestas que hace el informe impulsado por el Instituto de Estudios Fiscales británico están: : Integrar los impuestos sobre las rentas y los beneficios sociales. La propuesta consiste, básicamente, en fusionar el IRPF con las cotizaciones sociales y establecer un único beneficio social (prestaciones, dependencia...) que reúna todos los existentes. “Con el sistema de prestaciones y subsidios hay que tener mucho cuidado”, apunta José María Labeaga, que considera que esta propuesta es “poco factible por la complejidad administrativa y las dificultades políticas que conlleva”. La idea del Informe Mirrlees consiste en unir el impuesto sobre la renta con las cotizaciones sociales [las del trabajador, en una primera fase, y las del empresario,, a largo plazo] y, a la vez, simplificar el sistema de prestaciones sociales en un único programa. El tributo tendría pocos tramos, dos o tres, y la tarifa debería ser progresiva y muy simple para calcular. Se eliminarían la mayoría de las deducciones y desgravaciones. Además, tiene que ser neutral para no desincentivar la participación laboral en determinados grupos de contribuyentes [sobre todo, mujeres con hijos en edad escolar y trabajadores mayores de 50 años] ante subidas de tipos.  El problema de establecer un único programa de beneficios sociales es que “las situaciones familiares son cambiantes” y se corre el riesgo de que el impuesto no reconozca estas variaciones. No obstante, Labeaga señala que el mayor obstáculo a esta recomendación es que en “España no está por la labor de integrar cotizaciones e impuestos”, por cuestiones políticas y administrativas. “El inspector fiscal es pata negra en la Administración Pública, y el inspector de trabajo, no”, abunda.. Otra de las propuestas del Informe Mirrlees afecta al impuesto de sociedades. Plantea reducir al máximo el número de deducciones y establecer solo una por fondos propios, que sería equivalente al coste de oportunidad del capital de la empresa. De tal forma que cuantos más recursos propios tenga la sociedad, mayor es la deducción. Así “se estimularía la llegada de inversores extranjeros a España y que el que esté no se vaya”, explica Albi. Aunque esta fórmula propuesta por Mirrlees para el impuesto de sociedades tendría algunas dificultades técnicas —se pueden resolver porque ya lo aplican en Bélgica o Italia—, el mayor obstáculo sería la pérdida de recaudación. “La solución”, precisa Albi, “sería establecerlo a plazos para suavizar la caída de ingresos y compensarla con el aumento de inversión”.  Mirrlees también plantea alguna alternativa para el IVA. Defiende que se unifiquen todos los tipos en uno solo y se eliminen los reducidos. Como defiende que hay que contemplar el sistema en su conjunto, elimina la progresividad en este impuesto. Pero Albi considera que en España hay que contar con un tipo reducido y defender sectores estratégicos como el transporte o el turismo. Para combatir la baja recaudación de este impuesto respecto a la media europea plantea luchar contra el fraude.
 
 
 
 
 
 

 

20 de octubre de 2013


Los Pactos de la Moncloa”
 
 

El viernes día 25 de este mes se cumplen

36 años que se firmaron


formalmente fueron dos, denominados Acuerdo sobre el programa de saneamiento y reforma de la economía y Acuerdo sobre el programa de actuación jurídica y política. los acuerdos SE firmaRON en el Palacio de la Moncloa durante la   transición española el 25 de octubre de 1977. 

La coyuntura económica era grave después de que la crisis del petróleo de 1973 alcanzara de lleno a España ( a la que no había afectado tan rápidamente como a los países europeos considerados aliados de  Israel por la OPEP ), el desempleo (que durante el franquismo quedaba ocultado por la emigración a Europa, y que ahora en crisis no admitía, produciéndose en cambio el retorno de los emigrantes), la inflación había superado la frontera del 26% a mediados del año 1977, y se temía la posibilidad de alcanzar cifras de verdadera hiperinflación, como las que posteriormente sufrieron los países iberoamericanos. Se hablaba de fuga de capitales desde los últimos años del franquismo. Los empresarios, acostumbrados al corporativismo y al intervencionismo que presidía las relaciones económicas y sociales durante el franquismo, recelaban de la nueva situación política y de los nuevos interlocutores sociales, los sindicatos de clase, que exhibían una retórica reivindicativa que, según como fuera entendida, a veces era tomada por revolucionaria.
 
JClemente

16 de octubre de 2013


¡LOS POLITICOS SON COMO NIÑOS!
¿O SON PEORES?

 
 
Artur Mas avisa a Rajoy de que no está en juego
"un cambio de cromos"
y pide la consulta
 
 
Los políticos… Aparentan ser maduros  pero en realidad no es más que una fachada que oculta su inmadurez, seguro que les ha pasado alguna vez en la infancia, el niño que era dueño del balón quería ganar el partido; y si no era así, se lo llevaba, era cosa de niños, de niños mal criados, claro.
Yo digo que los señoritos políticos no son como niños, son mucho peores que los niños, porque esa inocencia infantil se les ha transformado en esa suerte de crueldad que ejercen los niños con los tontos del cole, con esos compañeros más débiles, a si es que cuando se sienten harto inseguros tienen que cebar sus miedos con aquel que les refleja su propia imagen en el espejo.
El caso es que ahora tenemos una "clase" política - sí, una clase, porque ahí no puede entrar nadie sin ser ungido - que son todos como niños mal criados. Despilfarran como si no supieran que la condición de ciudadanos va unida a la de contribuyentes. Maquillan las cuentas o acusan de que el otro lo hace. Y cuando se aburren, tiran el tablero del parchís como si en estas partidas no nos fuera la vida a los ciudadanos en ello.
En este caso resulta que Artur Mas y Rajoy por lo visto discuten por el reparto de cromos.
 
Según se expresan todos sabemos la mentalidad que tienen.
 
Me saltan todos los fusibles al leer comentarios como éste "un cambio de cromos". Me invade la impotencia, y vuelvo a pensar que en estos casos, que haría a esos políticos que no sé cómo se atreven a creerse que nos representan. Y me viene a la mente el castigo de Sísifo: En el infierno, Sísifo fue obligado a cumplir su castigo, que consistía en empujar una piedra enorme cuesta arriba por una ladera empinada, pero antes de que alcanzase la cima de la colina la piedra siempre rodaba hacia abajo, y Sísifo tenía que empezar de nuevo desde el principio, una y otra vez.
En definitiva, hemos otorgado el control de nuestra nación a niños de pelo en pecho que discuten y se enrabietaban en lugar de cooperar y tratar de salvar la situación.
El día que una persona con la madurez de un adulto llegue a ser el presidente se notara la diferencia en la forma de gobernar.
En fin, seguiremos esperando para que maduren pronto estos brotes verdes, porque de momento lo único que han demostrado es lo verdes que están.

 JClemente