30 de junio de 2013

LA ENDOGAMIA EL ENCHUFISMO Y EL NEPOTISMO


LA ENDOGAMIA EL ENCHUFISMO
Y EL NEPOTISMO
 

 
La economía española se hunde, los comercios y pymes se asfixian y los más de 6 millones de parados gritan desesperados por su situación, mientras la “casta” política de partidos y sindicatos que se mira en el espejo de la Casa Real, cuyos desmanes ocultan o alaban, solo se preocupa de garantizar sus sueldos, dietas, pagas extras, gastos y días libres a costa del erario público. Pero frente a la corrupción e insensibilidad generalizada de las élites y privilegiados, un grupo de funcionarios honrados y otro de investigadores españoles exiliados denuncian la principal lacra del Estado: el “enchufe” familiar.
Si algún día se realiza una investigación independiente en España sobre las “familias” que no han trabajado nunca en la esfera privada o jamás han emprendido nada por su cuenta y riesgo pero cuyos sueldos siempre han dependido del Estado, nos llevaríamos una sorpresa. La política, la banca, la universidad, la judicatura o el funcionariado emergen como entes predominantemente familiares. Esto ha llevado a un grupo de funcionarios honrados a difundir por todos los paneles públicos de la administración española un significativo cartel. 
Técnica y jurídicamente se llama “endogamia”, pero en la jerga popular se conoce como “enchufe”. Cuando éste se refiere a la propia familia se denomina “nepotismo” y en los países avanzados está considerado el más alto grado de corrupción administrativa y el mayor obstáculo para el desarrollo de la economía. Lo contrario es la “meritocracia”: el acceso a los puestos o cargos en función de los méritos, la transparencia y la igualdad de oportunidades. España es un país corrupto y atrasado porque las élites han favorecido la endogamia, el enchufismo y el nepotismo, en lugar de la transparencia. Los mejores y los más honrados se han apartado del poder o se han tenido que exiliar, cuando no están en el más puro o duro desempleo. Por contra, los más mediocres, los “listillos” y los avezados con menos escrúpulos o más desparpajo para mentir o delinquir, ocupan los puestos de la cadena de mando y han tejido sobre sí una red de complicidades y connivencias para amparar, cubrir y ocultar sus delitos y corrupciones.
Los funcionarios honrados que han emprendido esta campaña en la administración pública no quieren ser confundidos con los corruptos y han difundido un gráfico sobre empleados públicos y parentesco. Se trata de ayudar a descubrir a los familiares que han accedido a los puestos públicos o políticos con “primer”, “segundo” y hasta “tercer” y “cuarto” grado de la misma familia. Para identificarlos, hay que investigar apellidos y confirmar relaciones: primer grado serían los hijos, padres, nuera, yerno, padres y suegros. Es el más extendido en la administración.
No hay que perder de vista tampoco al segundo grado: nietos, hermanos, cuñados y abuelos, pues el nepotismo traspasa incluso las edades más dispares. Ayer desvelábamos el caso de la eurodiputada socialista Eider G. Rubial, nieta de Ramón Rubial y sorprendida en un caso de corrupción en el cobro fraudulento de las dietas del Parlamento Europeo. Porque una vez practicado el nepotismo, el delito es el hábitat común.
 

26 de junio de 2013

LOS EURODIPUTADOS COBRAN 15.000 EUROS AL MES


LOS EURODIPUTADOS COBRAN 15.000 EUROS AL MES Y LES PARECE INSUFICIENTE PORQUE HACEN TRAMPAS

 
La periodista Barbara Ayuso ha documentado los privilegios del eurodiputado: “uno de los asuntos que más ampollas levantó en su momento fue el incremento salarial que ellos mismos “se aprobaron” hace dos años. Pasaron de un sueldo base de 3.124 euros a uno de 7.666, más la subida de la tasa de la inflación. Pero ni mucho menos ese es el importe completo que se embolsan cada día nuestros representantes en Europa. En 2011, la asignación mensual para cada eurodiputado, antes de impuestos ascendió a 7.956,87 euros, tras descontar el impuesto comunitario y el pago de una cotización a un seguro de accidentes, se queda en 6.200,72 euros netos. A esos 6.200 euros se añaden dietas, viajes y asesores, como se explica a continuación”.

Dieta para gastos generales: 4.299 euros mensuales.

Dietas para ir a Bruselas o Estrasburgo: “tienen derecho al reembolso del coste real de sus billetes de viaje para la asistencia a esas reuniones, previa presentación de recibos, hasta un límite máximo equivalente a la tarifa de la clase business para los viajes en avión, a la tarifa de primera clase para los viajes en tren o hasta un límite de 0,50 euros por kilómetro para los viajes en automóvil. Los vuelos en business están en los 1.500 euros ida y vuelta”. Se ha descubierto que hay algunos que vuelan en turista y piden el reembolso en metálico del coste en business. Vuelan al menos 3 veces al mes y así cuanto más vuelan, más ganan. Los puntos de las compañías aéreas pueden ser usados por sus familiares.

Dietas fijas por viaje: basadas en la distancia y en la duración del viaje para cubrir otros gastos relacionados: peajes de autopistas, gastos por exceso de equipaje o gastos de reserva.

Dietas por viajes fuera de la UE: 152 euros diarios, más gastos de alojamiento y desayuno para la asistencia a reuniones celebradas fuera del territorio de la Comunidad Europea.

Dieta para viajes dentro de la UE: 304 euros por cada día de asistencia a reuniones oficiales de órganos del Parlamento.

Dieta fija anual: 4.243 euros para cubrir gastos extras de viaje, alojamiento y otros gastos asociados.

Dieta para asistentes: 19.709 euros por diputado para asistentes que ellos mismos seleccionan (suelen ser sus familiares o del mismo partido).

“En resumen: la media de sueldo de un eurodiputado sobrepasaba los 15.000 euros mensuales si se suman todos los conceptos”, concluye Barbara Ayuso, que ha publicado el reportaje en Libertad Digital.

Pero para algunos eso no basta: “Hace años, la primera televisión en cazarles “con las manos en la masa” fue la alemana RTL, que filmó cómo sus señorías se escaqueaban de los plenos en viernes, acudiendo a fichar para cobrar los 300 euros extras que se contemplan por acudir al pleno del último día de la semana. La diputada alemana de Les Verds llegó a amenazar a los cámaras que le estaban cazando en plena faena. Este mismo año fue una diputada británica la encargada de documentar estos abusos políticos. A través de fotografías, probó que sus compañeros de Cámara en Bruselas acudían los viernes a fichar… y se iban corriendo al aeropuerto. Fue un escándalo durante un par de días, para caer después en el más absoluto de los olvidos”.

 

20 de junio de 2013

España es el país con más políticos


España es el país con más políticos, grandes empresarios y banqueros corruptos del mundo desarrollado

La degradación a bono basura es inevitable para España: ”Y eso sería el final del cuento de esta cueva de ladrones en la que la casta política nacida de la Transición nos ha convertido: el país con más políticos, más grandes empresarios y más banqueros corruptos de todo el mundo desarrollado”. Lo ha escrito un economista conservador, Roberto Centeno, asqueado con los más de 800 casos de corrupción y 2000 detenidos, apenas unos pocos en la cárcel, que ha desarrollado la “democracia” española desde que comenzó el nuevo siglo.
El estudio lo ha realizado la Universidad de La Laguna y llega a precisar que hay territorios españoles, como la comunidad autónoma de Murcia, donde el 57% de sus municipios están afectados por corrupción. La impunidad es otra de las características de la sociedad política, económica y financiera española, pues personajes como el presidente del Sevilla FC, José María del Nido, se pasean por los campos españoles y la televisión a pesar de haber sido condenados. Los miembros de la “casta” española nunca pisan la trena aunque sean condenados, y esto beneficia a todos, desde el ex presidente de Baleares, Jaume Matas, al torero Ortega Cano, condenado también a dos años y medio de cárcel, pero que sigue participando en saraos que luego tienen su eco en la prensa rosa.
 
¿Se imaginan 2000 periodistas procesados por corrupción? ¿Cual sería la credibilidad de la prensa española? ¿Y si fueran 2000 los jueces y abogados encausados por corrupción? ¿Qué fiabilidad tendría la Justicia? Si 2000 ingenieros o arquitectos estuvieran en los juzgados por corrupción ¿confiaríamos en la solidez de las construcciones? Sin embargo, 2000 políticos han sido detenidos (una ínfima parte de lo que puede investigar una justicia maniatada y con escasos recursos policiales) que luego además salen a la calle y vuelven a las cúpulas de los partidos para poder presentarse en listas cerradas. Los ciudadanos ya no pueden hacer nada para evitar su saqueo salvo abstenerse o votar opciones claramente enfrentadas al régimen o sistema. De ahí que las últimas encuestas pronostiquen que PP y PSOE perderán en los próximos comicios europeos casi 10 millones de votos, una verdadera sangría que anticipará lo que viene después con las municipales, autonómicas y generales. Y ya no se dilucida solo la alternancia política, sino la verdadera asunción de responsabilidades penales, tributarias y legales de todos aquellos miembros de la “casta” que han participado en el hundimiento laboral y económico de España.

17 de junio de 2013

"Seat 600"

 
"Seat 600"
Aquel pequeño vehículo llamado
 
coloquialmente
 
"Seiscientos "
 
 
 
 
 

Ya quedó en el olvido aquel pequeño vehículo llamado "Seat 600", coloquialmente "Seiscientos ". Un coche que formó parte de muchas familias españolas allá por los años 60, y que hoy es objeto de deseo de coleccionistas y algunos clubes lo exhiben en museos como históricos.
Un vehículo diseñado por el ingeniero italiano Dante Giacosa, que tras licenciarse en la Universidad Politécnica de Turin, comenzó a trabajar en la empresa Fiat. Para dar comienzo a su creación, la marca española Seat llegó a un acuerdo con la empresa italiana para obtener la licencia de producción en Barcelona, y fue cuando el 27 de junio de 1957, Seat inició la venta de este utilitario a un precio de 73.500 pesetas, hoy 442 euros.

Durante unos diecisiete años se fabricaron más de 783.000 unidades ensamblados en las instalaciones catalanas. El último que se fabricó fue el 3 de agosto de 1973, formando parte de la historia de España, y convirtiéndose en todo un mito de la época.

El primer ejemplar salió de la factoría de la Zona Franca de Barcelona el 27 de junio de 1957, con el número de bastidor 100-106-400.001,  que se dio de baja en Valencia en febrero de 1985.

JClemente
 

 

14 de junio de 2013

LA NECESARIA DEMOCRACIA INTERNA





LA NECESARIA DEMOCRACIA INTERNA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ESPAÑOLES
 

El régimen de los dos partidos mayoritarios esta degenerando en una “oligarquización” y nos quieren hacer creer que la casta a la que pertenecen es un peaje que deben pagar los ciudadanos si quieren democracia.
 
 

 
Ya en 1911 el sociólogo alemán Robert Michels con extraordinaria clarividencia hablaba de la burocratización de los partidos como “la ley de hierro de las oligarquías de los partidos políticos”, y explicaba la misma como inevitable a causa de la propia naturaleza humana. Con ello quisiera primeramente subrayar que esta burocratización no es un mal propio de nuestra democracia, sino que viene siendo una característica común e histórica en todas las democracias parlamentarias y procede fundamentalmente de la imperfección de la condición humana.
Lo que probablemente sí falla en España es que no existe una disciplina jurídica precisa de la forma en que han de organizarse internamente los partidos políticos. La Constitución se limita a proclamar que su creación y el ejercicio de su actividad serán libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley y a requerir que su estructura interna y su funcionamiento sean democráticos, pero las previsiones de la Ley de Partidos Políticos son escuetas al respecto. Esto en la práctica se ha traducido en que los estatutos de todos los partidos ofrecen procedimientos democráticos más o menos satisfactorios desde un punto de vista técnico, pero que a falta de una regulación jurídica más precisa se ha terminado imponiendo esa “ley de hierro” de la que ya en 1911 nos hablaba Robert Michels.
 
 
Michels cuenta con una extensa obra como sociólogo. Estudia partidos, sindicatos y, ya en su época fascista, el nacionalismo.
En su obra Los partidos políticos, formula la ley de hierro de la oligarquía, con la que afirmaba que "tanto en autocracia como en democracia siempre gobernará una minoría", la idea básica es que toda organización se vuelve oligárquica.
Los líderes, aunque en principio se guíen por la voluntad de la masa y se digan revolucionarios, pronto se emancipan de ésta y se vuelven conservadores. Siempre el líder buscará incrementar o mantener su poder, a cualquier precio, incluso olvidando sus viejos ideales.
Por eso, las organizaciones políticas pronto dejan de ser un medio para alcanzar determinados objetivos socioeconómicos, y se transforman en un fin en sí mismo (desplazamiento de objetivos).
La "Ley de hierro de la oligarquía" se basa en tres argumentos:
- En primer lugar, cuanto más grandes se hacen las organizaciones, más se burocratizan, ya que, por una parte, se especializan; y, por otra, deben tomar decisiones cada vez más complejas y de una forma más rápida. Aquellos individuos que conocen cómo tratar los temas complejos con los que se enfrenta la organización se van volviendo imprescindibles, formando la élite.
- En segundo lugar, se desarrolla una dicotomía entre eficiencia y democracia interna; de modo que para que la organización sea eficiente necesita un liderazgo fuerte, en detrimento de una menor democracia       interna.
- En tercer lugar, la propia psicología de las masas hace deseable el liderazgo, puesto que son apáticas, ineptas para resolver problemas por sí mismas; son agradecidas con el líder, y tienden al culto de la personalidad. Su única función sería, pues, la de escoger de vez en cuando a sus líderes.
 

Es imprescindible,  que se plantee una modificación de la actual Ley Orgánica de Partidos Políticos para exigir de una vez por todas que todos los partidos en España tengan un funcionamiento democrático y dejar así de ser una democracia de partidos con partidos sin democracia. Esta modificación puede además suponer un paso sustantivo en la transparencia de los partidos y un eficaz control previo de casos de corrupción como los que actualmente estamos viviendo.
He comenzado con alusión a Robert Michels y quiero terminar con las palabras del que fue cuarto presidente de los Estados Unidos James Madison,  que escribió en 1787 y que tras casi dos siglos y medio más tarde siguen hoy teniendo vigencia: “Si los hombres fuesen ángeles, el gobierno no sería necesario. Si los ángeles gobernaran a los hombres, sobrarían los controles del gobierno. La dificultad estriba en organizar y controlar a un gobierno administrado por hombres para los hombres”. Una dificultad para la que tenemos que buscar soluciones, soluciones que tenemos que exigir a los políticos  que nos gobiernan.
 
JClemente

12 de junio de 2013

Pujol dice que no puede responder por sus hijos


Pujol dice que no puede responder por sus hijos porque 'tienen su vida'

 

El expresidente de la Generalitat Jordi Pujol (CiU) ha expresado este miércoles sobre acusaciones de presuntos delitos a hijos suyos: "Les tengo confianza y en todo caso, mis hijos tienen entre 42 y 54 años, y por tanto tienen su vida".

"No es que yo me desinterese o que me desresponsabilice. Yo respondo de mí mismo", ha agregado, en una entrevista en Catalunya Ràdio recogida por Europa Press.

Ha destacado que en sus años en el Govern, uno de sus consellers, Jaume Roma, que ocupó entre 1994 y 1996 la cartera de Política Territorial y Obras Públicas, dimitió tras publicarse informaciones sobre presunta corrupción, caso que años más tarde la Audiencia de Barcelona archivó.

"A Oriol Pujol le podría pasar lo mismo que a Jaume Roma. De hecho, creo que le pasará", ha destacado el exlíder de CiU.

Ha puesto en valor de que, cuando en otoño se le acusó a él mismo de tener cuentas en paraísos fiscales, el propio banco suizo donde presuntamente las tenía emitió un comunicado asegurando que ni él ni su familia habían trabajado con esta entidad.
 
Esta es la noticia, después cada uno que piense lo que le venga a gana.

11 de junio de 2013

Nuevas denuncias sobre el alarmante número de suicidios en España


Nuevas denuncias sobre el alarmante número de

suicidios en España por la brutal crisis económica y el paro descomunal
 
 
 

Un vecino de Pontevedra Urbano, P.B., de 82 años de edad, se quitó la vida el pasado sábado en su vivienda. El fallecido, que estaba enfermo, tenía atrapado dinero en obligaciones subordinadas de NCG Banco, según ha afirmado un portavoz de la plataforma de afectados por las preferentes de Marín-Pontevedra en el transcurso de una protesta celebrada este martes. No obstante, la muerte del octogenario no ha sido vinculada directamente a que tuviese en torno a 60.000 euros atrapados en subordinadas de NCG.

Numerosos lectores están haciendo llegar nuevos testimonios y denuncias sobre el número de suicidios en España a causa de la crisis económica y el paro. Ante el silencio estadístico oficial y la complicidad de la mayor parte de la prensa, el testigo lo están tomando algunos medios y organismos que se atreven a dar cifras y porcentajes, aunque solo sean tentativos, porque es la única manera de sensibilizar a la opinión pública ante una tragedia de la que los políticos hacen oídos sordos. La Organización Mundial de la Salud (OMS), la Asociación Española de Psiquiatría Privada (Asepp) o la European Job Movility Portal (EURES) se están tomando en serio este alarmante número de suicidios en el país de Europa con más desempleo (6,2 millones) y donde la crisis golpea de forma más brutal ante la insensible actitud de sus “representantes” en las instituciones públicas. 

“La Estadística de suicidio se ha realizado ininterrumpidamente desde 1906 hasta 2006. Con periodicidad anual, ha recogido información tanto de los suicidios consumados como de las tentativas, estudiando el acto del suicidio con todas las circunstancias de tipo social que puedan tener interés”, reconoce el Instituto Nacional de Estadística (INE). Pero justamente cuando la crisis empezaba a golpear a España, el Gobierno de Zapatero silenció los datos: “Desde 2007, siguiendo los estándares internacionales en la materia, se ha adoptado la decisión de suprimir los boletines del suicidio, y obtener la información estadística relativa al suicidio a partir de la información que ofrece el boletín de defunción judicial que se utiliza para la Estadística de Defunciones según la Causa de Muerte”.

El programa SUPRE (Suicide Prevention) de la OMS, dirigido a periodistas, recomienda no informar sobre los suicidios y atribuirlos a deficiencias mentales, nunca a la opresión económica o la asfixia laboral. Las asociaciones de la prensa en España también han recogido estas recomendaciones. El problema es que el “silencio estadístico y mediático” está previsto para épocas de “normalidad” económica, pero no de colapso social, pues si estos sucesos se esconden, jamás podrán ser analizados para poder evitarlos.

6 de junio de 2013

La división de poderes naufraga en España



La división de poderes naufraga en España

 

España es incapaz de atajar la corrupción que desangra su economía y eleva el desempleo a ejemplo mundial de incompetencia y latrocinio. Y la raíz del problema es clara: no existe división de poderes, por lo tanto los jueces no pueden perseguir a los corruptos. Los pocos magistrados que se atreven a levantar la voz para impartir justicia son perseguidos, difamados y expulsados por la propia “casta” política a quien pretende fiscalizar.

El Gobierno ordena a Hacienda que no colabore con el juez Castro para investigar fiscalmente a la infanta Cristina, los partidos eligen a los dos jueces más políticos para el Tribunal Constitucional: Enrique López (PP) y Conde Pumpido (PSOE), el juez Ruz expulsa al PP del “caso Bárcenas” porque hacía de “caballo de Troya” del ex tesorero y a Elpidio Silva, el juez que se ha atrevido a encarcelar por dos veces al banquero Miguel Blesa, le van a quitar el caso y le amenazan con expulsarlo de la carrera. ¿Se puede acabar con la corrupción sin división de poderes en España? 

El juez Marino Barbero, en los años ochenta, sufrió una campaña política y mediática por su investigación sobre Filesa, el caso de financiación ilegal del PSOE similar al que hoy azota al PP con el “caso Bárcenas”. De aquel linchamiento socialista, del que la ciudadanía hizo oídos sordos, vienen estos lodos: al menos tres políticos socialistas (Alfonso Guerra, Rodríguez Ibarra y Tomás de la Quadra) arremetieron contra el juez Barbero y apenas nadie salió en su defensa.

Hoy ocurre lo mismo con la jueza Mercedes Alaya, que investiga el “caso de los ERE” en Andalucía, otra vez con los mismos personajes (la política apenas se renueva). Hasta una relación sentimental le afearon. Ahora existen unos pocos jueces en España que se atreven a desafiar al régimen para impartir justicia y en un alarde de sinceridad y osadía desvelan la corrupción e ineptitud de la clase dirigente. Manuel Otero Fernández, juez de Córdoba, comparó en una sentencia a los políticos con los burros porque “obligación de los burros (entiéndase con todos los respetos para con los equinos), en este caso los políticos todos, hubiera sido cumplir lo pactado”. El juez Santiago Pedraz también aludió, cuando puso en libertad a los líderes del movimiento 25-S “Rodea el Congreso”, que esta era una simple protesta amparándose en la libertad de expresión frente a “la convenida decadencia de la denominada clase política”. Sufrió ataques de numerosos políticos por su sinceridad.
 
Un espía en el congreso

5 de junio de 2013

Subvencionamos los “gin tonic” a políticos



Subvencionamos los “gin tonic” a políticos
 
Los 9 diputados de PP, PSOE y CiU que aprobarán la subvención al “gin tonic”: políticos


 

Sus nombres deben quedar registrados en la memoria colectiva. Son 9 diputados de PP, PSOE y CiU los que tendrán el rostro de aprobar una subvención millonaria para sus “gin tonic” en pleno “crack” económico del país, con 6,2 millones de parados, hambre en las calles y ruina en los comercios y en las familias. No son capaces de sacrificar ni un solo céntimo de sus privilegios que les pagamos todos. Prefieren continuar con una prebenda medieval poco edificante. Si algún día se hace justicia en España, deberán pagar por todo lo bebido y devolver los 4,2 millones más IVA que hurtaron de los impuestos ciudadanos para darse un festín a costa del contribuyente.

Los políticos y millonarios son:

Jesús Posada, (PP)

Celia Villalobos, (PP)

Dolors Montserrat (PP)

Ignacio Gil Lázaro (PP)

Teófilo de Luis (PP)

Javier Barrero (PSOE)

Carmen Silva (PSOE)

Teresa Cunillera (PSOE)

Jordi Jané (CiU)




 
JClemente

4 de junio de 2013

Todas las Administraciones recortan empleos


Todas las Administraciones recortan empleos salvo las empresas públicas

 

Ángela Merkel  les  ha dicho por activa y por pasiva primero a Zapatero ahora a Rajoy, que tiene que adelgazar las administraciones públicas, sobre todo las empresas públicas, pero Zapatero no se enteró y Rajoy parece estar sordo y sigue sin enterarse de nada.

 Rajoy dice muy ufano que se han recortado 258.300 empleos públicos.

Nadie quiero que Rajoy Reduzca puestos de trabajo en la educación o en la sanidad, lo que si queremos que se reduzcan las empresa públicas, yo quiero que echen a todos los que nombraron a dedo durante años y no tienen una oposición, además en la mayoría de los casos ni preparación ni cualificación alguna, quiero que eche a esos múltiples asesores que nombraron y que nadie los ha votado.

La mayoría de las empresas públicas se crearon para poder colocar a sus seguidores, afiliados a los partidos, amigos, familia y un etcétera.

Cuando digo las crearon me refiero que tanto el PP como PSOE, IU, CIU, PNV y demás partidos crearon dichas empresas, si no ellos mismos si con su consentimiento (de esa forma se reparten luego las colocaciones, tantos para ti, tantos para mi).

Por esa razón siguen sin tocar a dichas empresas que si algunas son rentables la inmensa mayoría de ellas son deficientes.

En España existen 3.800 empresas públicas y entes públicos fundacionales, que deben el 4,8 por ciento del PIB, esto es 53.645 millones de euros.

Mientras todas las AAPP pierden empleo, salvo las empresas públicas, la Administración Central registró entre enero y marzo 39.500 empleos menos que un año antes (un 7,26%), hasta 504.800 puestos de trabajo. Por su parte, las Comunidades Autónomas recortaron 169.000 empleos (un 9,6%), hasta 1.580.700 personas, mientras que los ayuntamientos perdieron 55.600 efectivos (un 9%), hasta 560.500. La Seguridad Social hizo un recorte más modesto, del 4,9%, hasta 34.800 personas.

Sorprendentemente, las empresas y otras instituciones públicas aumentaron el número de empleados en el último año un 7,8%, 11.600 personas, hasta un total de 159.300 personas. Y lo más llamativo es que en el último trimestre las empresas públicas ocupaban a más personal que a comienzos de 2008, al inicio de la crisis, cuando tenía en sus filas a 145.600 personas.

Este comportamiento resulta muy chocante ya que tanto el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y el de Mariano Rajoy han anunciado diversos planes para reducir el número de las empresas públicas.

Bueno muy chocante no, demuestra lo que son los partidos políticos, como van a meter mano y despedir a sus amigos, afiliados, parientes y demás inútiles.
JClemente