31 de mayo de 2013


El Gobierno italiano propone una ley para suprimir la financiación estatal de los partidos
 
El Gobierno de coalición de Enrico Letta ha propuesto este viernes una ley para suprimir gradualmente la financiación estatal de los partidos políticos de aquí a 2017 para que sean los ciudadanos particulares los que sufrague la actividad de estos organismos.

La popularidad de los partidos italianos se ha visto minada por décadas de derroches y corrupción y los esfuerzos por tratar de acabar con la financiación de los contribuyentes han gozado de un amplio respaldo popular.
 
Esta era una de las propuestas clave del Movimiento Cinco Estrellas, el grupo antisistema que lidera el cómico Beppe Grillo y que obtuvo una cuarta parte de los votos en las elecciones de febrero y no acepta ninguna aportación del Estado. Sin embargo, este partido no forma parte de la coalición de gobierno.
 
En 1993, los italianos decidieron por abrumadora mayoría en referéndum eliminar la financiación estatal de los partidos, pero el resultado fue ignorado. La anterior fórmula de financiación directa fue sustituida por generosos reembolsos de dinero a los partidos por los gastos en las campañas electorales."Es un paso que los ciudadanos están esperando y es importante para la credibilidad del sistema, porque en el futuro los partidos tendrán que convencer a los ciudadanos de que les financien".
 
En España es necesario hacer un referéndum para saber si los españoles estamos por la labor de financiar a los partidos políticos, a los sindicatos, a las religiones, al futbol de primera, a oenegés de dudoso funcionamiento y un etcétera….
 
Un estudio demuestra que el 83 por ciento de los ingresos de todas las formaciones políticas en España procede de los fondos del Estado.
 

30 de mayo de 2013


Qué pena me dan los diputados Españoles

 
 

 

Este día tocaba no ir a clase 

 
 
Sin control del absentismo laboral
 

Qué pena me dan los diputados, que necesidades pasan los pobres, tanto es así que han montado en el Congreso una especie de economato de hostelería que les permite desayunar por un euro, comer por menos de diez y tomarse sus gin-tonics por unos tres euros, a eso si el precio está subvencionado por el contribuyente.
Qué pena me dan, les pagamos  el ordenador, un telefonillo móvil de alta gama, un IPad y una línea de ADSL pero que pena así y todo se siente incomunicados.
Qué pena me dan los pobres, les pagamos el transporte gratis total en avión en Ave o en taxi y se sienten marginados, ellos quieren viajar en business, en primera clase, que desprestigio para un diputado viajar con la masa.
Qué pena me dan los congresistas, les pagamos alrededor de seis mil euros al mes por sus servicios al país, pero que son seis mil euros, para ellos nada, no es que el sueldo sea gran cosa en esta tierra de parados, pero algunos envidiosos dábamos por supuesto que les alcanzaría para pagarse los vicios, mayormente, si se tiene en cuenta que una no pequeña parte de su retribución la perciben los diputados en concepto de dietas no lo deberán declarar a Hacienda.
Qué pena me dan, a fin de cuentas el trabajo de los diputados consiste en elaborar y sancionar leyes públicas para joder al resto de ciudadanos, eso si en modo alguno impide que en sus ratos libres promulguen leyes privadas (también llamadas privilegios) bajo la sabia regla de que la caridad bien entendida empieza por uno mismo.
JClemente

29 de mayo de 2013


 
Urge recortar la Administración
 
 

Si el objetivo de déficit requiere más ajustes, estos se deben hacer en las Administraciones, "sin necesidad de pedirles más esfuerzo a los ciudadanos".
 
Hay que conseguir que la Administración cueste menos al ciudadano y sea más eficiente.
Ya cuando la Merkel y su sequito vinieron de paseo por Madrid en tiempos de ZP en privado le leyeron la cartilla a Zapatero, le tiraron de las orejas a la Salgado, y tras advertirle de la ineludible obligación que tenía de hacer los deberes que le dejaba encargados, entre ellos  que para bajar el déficit les dijo que en vez de hacerlo a costa de los bolsillos de los ciudadanos (recorte de sueldos, congelación de pensiones, reducción de ayudas, subidas de impuestos que era lo que hizo hasta entonces), por una vez podría, y debería, hacerse reduciendo el tamaño de una administración hipertrofiada, que está acabando con nuestra economía.
Zapatero no le hizo ni puñetero caso y la administración no solo no se redujo sino que al contrario siguió aumentando, ¿Dónde meten si no a los inútiles de sus amigos?
El Partido Popular gano las elecciones prometiendo hacer recortes en la Administración y reformas económicas, para salir de la grave crisis económica sin recurrir a subir los impuestos. Con ese mensaje, el PP obtuvo una mayoría absoluta histórica, que le confería el mandato y la fuerza parlamentaria para aplicar su programa.
Y llego Rajoy, y siguieron los recortes, y siguió la subida de los impuestos ¿y los recortes de las administraciones que?, como estas Soraya, como estoy estaba.
Así llegamos al  mes de mayo y la Merkel le insiste a Rajoy en recortar la Administración, "hay que profundizar en ese sentido para abaratar el coste de la Administración sin necesidad de pedir más esfuerzo a los ciudadanos", mientras Rajoy ni caso el a lo suyo, que está haciendo lo que hay que hacer.
Yo no trago con el mensaje oficial de que el Gobierno está haciendo la única política económica posible. Las decisiones adoptadas por el gobierno, que siguen una línea de escasos recortes y grandes subidas de impuestos, tienen una alternativa.
Acometer una reforma radical y sin precedentes de las administraciones públicas.
Un recorte drástico en el número de municipios; afrontamos unos lujos que ni siquiera en tiempos de bonanza económica podemos permitirnos. A esta reducción naturalmente habría que añadir un recorte en la Administración General del Estado, donde sobra gente, mucha gente. Existen ministerios cuya existencia no está justificada, añadan las empresas públicas en las que pululan los amigos, parientes y correligionarios del partido que ejerza el poder, sin olvidar a los asesores y personal de confianza que deberían ser la excepción y no la norma, y convendrán que hay que meterle urgentemente la tijera a este conjunto de situaciones indeseables.
Y las Autonomías, bueno creo que no hace falta más que echarle un vistazo al montante de la deuda autonómica, creada por los distintos gobiernos autonómicos que han pretendido competir con el Estado, ya sea con las televisiones autonómicas, Universidades, Aeropuertos, policías varias, “embajadas”, oficinas comerciales y un largo etcétera de disparates.

Sumen a este desastre la paupérrima eficacia de las acciones autonómicas en campos tan importantes como la sanidad, educación medio ambiente o comercio y convendrán conmigo que el panorama resulta desolador.
Me hace recordar el refrán que dice "el que con sus manos se capa, buenos cojones se deja". Pues que tiene razón "antes nos masacran más que recortarse ellos".
JClemente


 

 

 

 

 









 

28 de mayo de 2013


El Congreso aprueba subvencionar menús
 
 y gin tonics baratos en su cafetería

 
 
 
 
Los clientes del restaurante del Congreso se encuentran con precios más baratos que los que fija el libre mercado fuera de sus instalaciones, a escasos metros. Y no solo por la comida. Un gin-tonic de una marca comercial no podrá costar más de 3,45 euros, ni un cubalibre más de 3,40. La diferencia con el precio de mercado se cubre con fondos públicos.
La comparación con el precio de mercado en la zona de Madrid en la que se encuentra el Congreso de los Diputados no se sostiene. De esa manera, el erario público subvenciona el coste de las comidas y bebidas de sus señorías, periodistas y visitantes que realicen consumiciones en la cafetería de la Cámara Baja.

El acuerdo publicado por el Boletín Oficial de las Cortes Generales el pasado viernes, que será efectivo a partir del próximo mes de noviembre, no sólo establece el precio máximo que la firma adjudicataria podrá cobrar por los servicios de restauración habituales, sino que también decreta que un gin-tonic Larios no podrá costar más de 3,45 euros ni un cubalibre, más de 3,40. ¿Y la diferencia con el precio de mercado? Parece que se cubrirá con fondos públicos.
Los precios aparecen en el pliego de condiciones con las tarifas que deberá respetar la cafetería del Congreso durante la vigencia del contrato. Y como ejemplo puede servir el coste del menús del día - 9 euros; un café - 0,85 euros o una ración de anchoas - 4,45.
¿Y las bebidas alcohólicas? La cuestión es paradójica puesto que en pocos lugares de trabajo, quienes allí desempeñan su labor puede consumir bebidas espirituosas. En el Congreso sí. Y a bajo precio: Además del gin-tonic y el cubalibre, el pliego de condiciones concreta lo que pagarán los diputados por un whisky DYC Reserva 8 años - 4,20 euros; escocés reserva - 9,90 euros o un ron Habana Club 7 años - 5,65 euros.  ¿Y con Cola? Un whisky con refresco valdrá en el Congreso 5,35 euros.
Así, un menú del día de autoservicio compuesto por primer plato, segundo plato y postre, o dos primeros platos y postre, cuesta 9 euros; si el cliente opta por el menú del día de restaurante, deberá abonar 13,40 euros. El precio de los desayunos oscila entre los 1,05 y los 2,10 euros, dependiendo si se escoge el 1º - "leche o café o infusiones o chocolate o leche con cacao", será por opciones, con "tostada o barrita plancha o bollería básica o 4 churros o 3 porras", el 2º - "leche o café", etcétera, más "barrita tostada con aceite y tomate natural o bollería básica plancha o tortel, palmera o bizcocho o cereales o pieza de fruta" o el 3º -"leche o café", y así, más "pincho de tortilla o pulguita variada". Si el cliente prefiere "desayunos de trabajo y similares", tiene que apoquinar un poco más, hasta 16,70 si opta por el número 4º - que cuenta con canapés, croquetas, vino blanco o cerveza.
Increíble pero cierto....lo del congreso, es acojonante, que tengamos que subvencionar las comidas las copas y los puros de los señores diputados. Aunque no debemos ir tan lejos, para ver un atraco al contribuyente tan claro....basta con cruzar la calle y acercarse a cualquier consejería, diputación, hospital, para ver la misma situación. Porque debemos los contribuyentes subvencionar los desayunos, las comidas, las meriendas y para colmo las copas.
JClemente
 
 

 

26 de mayo de 2013


 

Toxo dice que el llamado ejercicio de transparencia es
"un enorme ejercicio de hipocresía y de cinismo"

El secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, ha afirmado este miércoles que "el llamado ejercicio de transparencia" que se supone que están haciendo los partidos políticos es "un enorme ejercicio de hipocresía y de cinismo" al que él no quiere contribuir.

Pero el hizo esto en el año 2001:

Hacienda devolvió 35.000 euros a Toxo por sus cargos en Aceralia. La declaración del impuesto de la renta del secretario general de CC OO, que firmó, refleja retribuciones de 114.013,88 euros en el ejercicio 2001.
Esa discutible declaración le permitió reclamar a Hacienda devoluciones de más de 35.000 euros en ese ejercicio. Tras leer la rectificación que prepararon para él los abogados de CC OO, hemos de concluir que Ignacio Fernández Toxo ingresó 114.013,88 euros, y que a pesar de ello compitió con familias con menos ingresos para hacerse con una vivienda de protección pública (VPP) reservada a las rentas más bajas, en concreto para aquellas inferiores a 5,5 veces el salario mínimo interprofesional. La Comunidad de Madrid investiga el expediente de VPP y Manos Limpias ha denunciado al líder sindical.
La cuestión de fondo es moral. Si alguien ingresa como retribución 114.013,88 euros y decide donar a su sindicato 89.000 euros por razones de acuerdos internos, ¿tiene derecho a competir con los que acreditan menores ingresos para beneficiarse de dinero público asignado a producir viviendas para los menos favorecidos? ¿No sería más lógico que Ignacio Fernández Toxo hubiera acudido al mercado libre de la vivienda? ¿No es eso hacer valer una situación de privilegio escandalosa desde el punto de vista fiscal?
El resultado es que el líder de CC OO habría recibido como devolución de Hacienda no menos de 35.000 euros (a cuantos empleados de Aceralia les hubiera gustado tener este sueldo en el año 2001). Algo completamente inimaginable que debería aclarar a sus afiliados y a todos los españoles.

Señor Fernández Toxo, ¿consiguió un ático de protección oficial y Hacienda le devolvió 35.000 euros? Si es así, perdemos una gran oportunidad; queremos que usted se ocupe de las finanzas de este país, aunque sea haciendo trampa.
Aller día 25 de mayo del 2013 veo en la televisión al señor Toxo diciendo que él no va a hacer ningún estriptis (refiriéndose a que sus declaraciones de la renta sean públicas).
 
A mí personalmente me gustaría ver todas las declaraciones de todos los políticos, todos los sindicalistas y de todas las personas que cobran gracias a nosotros los currantes, no somos los que les pagamos, pues exijámosles que sean transparentes, ¿a ti no te gustaría saber la verdad?
JClemente
 
 

 

24 de mayo de 2013


Las multinacionales se saltan sus obligaciones fiscales en países desarrollados

 Bruselas presentará este año reglas para acabar con el ‘modelo Apple’

 “Apple Inc. ha utilizado una compleja red de entidades offshore (incluyendo tres filiales en el extranjero que los senadores afirman que no pagan impuestos en ninguna nación) para evitar el pago de miles de millones de dólares en impuestos.

“Luxemburgo es uno de los países del mundo más opacos en cuanto a secreto bancario”,

Allí es donde multinacionales como Apple, Amazon, Google o Starbucks se valen de la ingeniería fiscal para pagar cantidades ridículas pese a sus ingresos milmillonarios.

Porque si la empresa que se ha hecho de oro a base de iPods, iPhones y iPads decide trasladar su domicilio fiscal a Irlanda es porque este país grava a las empresas solo con un 12%.... y llega a acuerdos particulares para reducir aún más este tipo en casos como el de Apple.

Impulsar el intercambio de información bancaria y para prevenir la denominada “planificación fiscal agresiva y la deslocalización de beneficios”, es decir, las prácticas que permiten a Apple pagar el 2% —o incluso menos— de sus 74.000 millones de dólares (más de 57.000 millones de euros) de ingresos.
El intercambio de información automática se hará con otros países de fuera de la UE como Suiza, Mónaco, Andorra, San Marino y Liechtenstein. El temor de Luxemburgo y de Austria es que si estos países no se unían a la lista los clientes de sus muy secretistas sistemas financieros se mudaran a otros territorios donde toda su información siguiera siendo confidencial. La novedad que traerá la nueva directiva es que afectará a todos los rendimientos obtenidos, incluidos aquellos que vengan de instrumentos que se suelen usar para pagar menos impuestos como las Sicav.

En España casi no pagan las empresas tecnológicas como Apple, Microsoft o Google que cometen de forma recurrente fraude fiscal, evasión de impuestos e ingeniería fiscal mediante el uso de empresas pantalla en estados con una fiscalidad inferior a la de España.

Mientras las familias trabajadoras españolas que pagan sus impuestos religiosamente no entienden cómo las lagunas fiscales permiten a e estas compañías no pagar impuestos ni en España ni en el extranjero.

 

22 de mayo de 2013


 
Formacion profesional en Alemania
 o formación dual
 



Siguiendo con la serie que nos ofrece  Neus, aquí va un video explicativo de la formación dual en Alemania. Sin duda una buena opción para combatir el paro juvenil tan preocupante en España.

20 de mayo de 2013


Radares de tráfico:
 ¿Seguridad vial o de afán recaudatorio?

En los cuatro primeros meses de este año han fallecido diez personas en accidentes de tráfico en Navarra, ocho de ellos en la red de carreteras de la Comunidad foral y los otros dos en vías urbanas. Esta cifra representa un descenso del 37,5% respecto a los mismos meses del año pasado, cuando se registraron 16 víctimas mortales.
El tráfico cae un 38% en España por la crisis y el desempleo
Yo veo diariamente que el 85 o el 90 por cien de los coches se ajustan a la velocidad establecida.
Bien pues a pesar de estos datos La Guardia Civil de Tráfico andan como locos, el jueves día 16 de Mayo hice un viaje a Madrid y nunca vi tantos radares tanto fijos, de tramo y camuflados.
En resumen como no deben de recaudar nada o muy poco andan como locos,  no para reducir accidentes ya que descendieron si no para recaudar.

Hoy  día 20 de mayo a las 9,30 de la mañana en el kilómetro 27 de la autovía minera coche camuflado con radar, se colocan detrás del doble quitamiedos que  es metálico, el coche es citroen de color gris claro, del mismo color que los quitamiedos. Regreso a las 12 en dirección contraria, el radar sigue en el mismo lugar.



 

12,30 de la mañana trozo de autovía entre la rotonda de Villa y Sama, coche radar circulando en sentido Sama.
Por la tarde, 17 horas autovía Minera dirección Mieres, al final de la autovía en la salida hacia Mieres el coche radar citroen gris claro esta situado a la parte izquierda pegado al quitamiedos.


Dónde está la disuasión si el conductor se entera un mes después de cometida la infracción.

Otro radar más oculto en la autopista A8 dirección Luarca.

 
 
Otro radar más oculto en el cruce de Olloniego Asturias


 
Yo les preguntaría a los agentes cuantas denuncias hacen por:

Saltarse un ceda el paso, saltarse un STOP, deslumbrar con las luces largas y o los antiniebla, circular sin ninguna luz en la parte trasera, denunciar a los que van en choche o furgoneta leyendo papeles, circular kilómetros y kilómetros por la izquierda estando libre el carril derecho, ya no hablo de no poner los intermitentes (me pregunto a veces para que los ponen en los coches, no los usa casi nadie) y unas interminables posibles sanciones de todas estas faltas que si se hacen diariamente en la circulación y parece ser no son sancionables.

Trafico últimamente solo se dedican por este orden, radares, teléfonos y controles de alcoholemia, y todas las demás infracciones que son muchas ¿Qué pasa con ellas?

La Asociación Unificada de Guardias Civiles denuncia la conversión de los agentes en mecanismos recaudatorios en lugar de mecanismos de prevención y seguridad. Para cobrar el complemento deben realizar un mínimo mensual de 50 multas. Este complemento esta entre los 200 y los 500 euros.

No cabe la menor duda que los radares de tráfico están para recaudar.
JClemente