Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

11 de septiembre de 2017

Hábitos que suelen tener las personas incultas


Hábitos que suelen tener las personas incultas


 

Solemos vincular la palabra inculturacon la falta de conocimientos, pero si atendemos su etimología, notaremos la relación que tiene en el aspecto de la agricultura. Cuando se usa el término inculto”, se refiere a la tierra que fracasó en hacer que florecieran plantas. Sucede lo mismo en los individuos a los que nos referimos de esa forma. La semilla fue sembrada y simplemente no presentó el crecimiento intelectual suficiente para asegurar que se cultivó con éxito. 

Es insólito para alguien con amplios conocimientos y con una perspectiva abierta del mundo, no se encontrarse con una persona contraria; así surgen preguntas sobre cómo piensan los demás, su forma de pensar y actuar y si sus opiniones son positivas, es bueno no tener reticencia a aprender un poco más y permitir que la planta crezca y sea una parte maravillosa del mundo.

Lo más frustrante de los incultos (personas de espíritu vulgar, escasos conocimientos y poca sensibilidad artística e intelectual) es que tienen una reducida visión del mundo y al negarse una aproximación a la literatura la cultura o un buen cine con contenido astuto, niegan sus efectos como motivadores intelectuales. Son felices dentro de su ignorancia y cumplen el cliché que afirma que cuanto menos conocimiento tengan, mayor es la posibilidad de que se sientan cómodos con su entorno. Por esa razón se suelen agrupar con gente de su entorno y de esa manera al compartir su ignorancia, de esa manera todos felices.

Los siguientes hábitos nos recuerdan qué no tienen nada para envidiarles. Son felices cegados ante la trágica realidad, no se molestan el mínimo en ver otras formas de vivir y pensar, así que viven en la ignorancia y mediocridad sin enterarse que existe un mundo mucho mejor que nunca verán.

La mayoría de los incultos dedican la mayoría de su tiempo de ocio a ver televisión.

No tiene nada de malo ver televisión. Así como existe literatura basura, existen programas inteligentes que acercan al espectador a nuevos panoramas e ideas más amplias que – si se mezcla con otras tareas – resultará en una mente más creativa. Los incultos dedican todo su tiempo a ver shows de mala calidad y no cuestionan lo que miran, convirtiéndose en espectadores mediocres de la falsa realidad que presentan las transmisiones de ese tipo.

La mayoría de los incultos critican aquello que no entienden.

Citando a Bob Dylan, es bien sabido que las personas ajenas a la cultura no se molestan ni un poco en comprender ideas nuevas cuando visitan otro lugar y constantemente hacen juicios de valor. Siempre consideran que tienen la razón absoluta y no permiten aceptar opiniones diferentes a pesar de tener mejores sustentos que sus declaraciones. Un ejemplo de esto serían los individuos que ven a la religión o un partido político o su club de futbol, como una verdad absoluta y cuando se ven cuestionados por hechos de lógica, acuden a argumentos sin sentido o gritos para probar su inútil punto vista.

La mayoría de los incultos tratan de convencer al resto de las personas que su vida es más importante y que tienen siempre razón.

Todos los sufrimientos que podrían estar pasando millones de personas alrededor del mundo no significan nada para alguien ajeno a una empatía con diferentes comunidades o culturas. Suelen ser el centro de atención y desde su perspectiva su vida es más importante que la de los demás… e intentan convencer al resto de que así es. Resultan arrogantes, molestos y una verdadera pesadilla que haría ver a cualquier narcisista culto como un mejor individuo.

Estamos ante un comportamiento muy habitual. ¿Cuántas veces nos hemos encontrado con personas que por el simple hecho de desconocer algo lo critican con falacias sin argumento alguno? Bastantes, ¿no? Este tipo de gente podríamos asociarlos a la categoría de “inculta” y lo más recomendable es huir de ellos. Sí, así es, trata de no mezclarte y de no absorber nada de ese tipo de conducta porque solo te llevará a problemas. Siguiendo este camino evitarás dar respuesta a las preguntas que te plantea la vida y eso te condenará a quedarte sin más preguntas que resolver. Y, ¿qué es la vida sino una gran incógnita?

 

La mayoría de los incultos su única forma de comunicación se reduce a los rumores y panfletos de otros igual de incultos que ellos.

Una forma más simple de decir chismes y habladurías. Las personas incultas, al perder la conexión con la literatura, su único acercamiento es la tradición oral; pero en lugar de entablar conversaciones sobre temas de relevancia para expandir su conocimiento, pasan el tiempo creando historias sobre otras personas para poder criticarlas, juzgarlas o simplemente para tener de qué hablar, porque en una vida sin arte, no existe un crecimiento ni una evolución cognitiva que nos adentre en materias más enmarañadas. 

La mayoría de los incultos usan Internet sólo de redes sociales sin garantías de una información verídica.

Internet es una herramienta increíble que ha acercado a millones de personas a diferentes culturas, conocimientos, artistas, proyectos y un sinfín de información porque es una enorme biblioteca donde podemos aprender casi todo de lo que queramos. Usarlo sólo para ver caídas o chistes en Facebook y YouTube es un desperdicio. Existen tutoriales, cursos y video blogs e información verdadera de multitud de temas y pensamientos que aportan mucho a la cultura, pero es constantemente ignorados por individuos con mentes cerradas.

La mayoría de los incultos se burlan de personas más inteligentes que ellos.

Posiblemente es un complejo de superioridad irónico lo que motiva a los incultos a burlarse de personas más astutas con términos despectivos o con típicas burlas. También podría servirles como una forma de autodefensa incluso antes de que exista un ataque porque ellos mismos están conscientes de su mente limitada y optan por demostrarse en otros ámbitos, como el físico en un encuentro a golpes.

Un viejo proverbio japonés dice que toda crisis es una oportunidad. Los problemas necesitan de quienes los resuelvan y, por eso, muchas personas salen bien paradas tras estos lapsos desastrosos. En el caso que nos atañe, la persona inculta estará pendiente de no asumir ningún cambio que pueda requerir cortar tiempo de su ocio para dedicarlo a la investigación o a la organización del trabajo. Salir de su zona de confort no es, precisamente, lo que caracteriza a este tipo de personas.

La mayoría de los incultos pasan tiempo con personas similares o más incultos que ellos.

Es normal que nos acerquemos a personas afines a nuestras ideas y pensamientos, pero en este caso es una forma más de limitación para los incultos. Si no se toma el tiempo de alejarse de un grupo con pocos conocimientos y con actitudes primitivas o violentas ante cualquier individuo que piense diferente a ellos, será difícil que encuentre una forma de conocer más de lo que existe fuera de esa pequeña comunidad. Inevitablemente se mantendrá ahí, incluso por miedo a ser visto como desleal por pensar distinto.

Si todavía estás pensando en que sería una buena idea relacionarte con alguien así, recuerda que hablamos de gente que antepondrá y extenderá su tiempo de ocio por encima de cualquier otra cosa; no tengas la menor duda. La responsabilidad conlleva una previa adquisición de conceptos y de información para poder llevarla a cabo y, este tipo de individuos, no van a estar por la labor. ¿Pudiendo pasar un buen rato en el sofá sin esforzarse en pensar o proponerse adquirir más conocimientos? ¡Huye!

 

Las personas incultas se encuentran en todos los niveles sociales y es difícil identificar a uno sin conocerlo, pero una vez que descubrimos su falta de temas interesantes para hablar, su crítica hacia otras personas o una burla constante hacia la cultura, notamos que nos encontramos con una mente limitada que difícilmente podrá cambiar. 

Muchas veces lo que puede transformar a un individuo es la magia mística de los libros o una película, pero también debemos comprender que mientras no ataque a otros o juzgue su manera de vivir con un tono violento, tiene todo el derecho de mantenerse lo más desinformado que pueda, porque quizás así, se concentrará en su fantástica felicidad, ésa que los intelectuales dejaron ir desde sus primeros años de descubrir el mundo real. 

Pregúntate:  ¿Quién eres?             ¿Quién quieres llegar a ser?

Mejor pensar por uno mismo que ser esclavo de una masa


Mejor pensar por uno mismo que ser esclavo de una masa


 

El comportamiento de las personas viene marcado por sus genes biológicos y su costumbre cultural.

Su relación con los demás. La conducta de los seres humanos viene influenciada por el contagio que adquieren de los demás grupos colectivos. Estos tienden a hacer las mismas acciones que ven en los demás. Por eso al relacionarse con ellos suelen actuar comportándose de manera similar.

Su representación de la vida en sociedad. Al verse presionados por los demás grupos sociales, las personas acaban cediendo ante una idea dominante. Una vez que el individuo forma parte de este grupo colectivo (bien se religioso, político, deportivo o cualquier otro grupo colectivo) se deja llevar por los sentimientos y se une a estos, dejando de lado sus hábitos anteriores sin cuestionarse si son correctos o no.

Para el autor Gustave Le Bon, la Psicología de Masas es: «la relación de individuos con su medio». Es decir, los seres humanos al relacionarse con otra masa o grupo social suelen destacar unas características: son un alma colectiva en la cual sienten, piensan y actúan de forma totalmente diferente a la que sentirían, pensarían y actuarían de manera individual. No es lo mismo actuar en un grupo que realizar una tarea de forma aislada. Para que los seres humanos formen un grupo colectivo tiene que haber algo que los una a todos en masa. Según Le Bon, al unirse las personas desaparecen las virtudes de estos y su peculiaridad, «lo heterogéneo se hunde en lo homogéneo». El Yo deja de existir para crear un Nosotros.

Sigmund Freud sostiene que el individuo al entrar en el grupo queda subordinado a condiciones que le permiten echar por tierra las represiones de sus mociones pulsionales inconscientes. Desaparecerá la conciencia moral del ser humano, tanto para lo bueno como para lo malo. El individuo deba descuidarse a sí mismo en el momento en que se une a un grupo colectivo, ya que todos deben de ser iguales y poseer lo mismo. El ser humano debe de tener la posibilidad de elegir lo que quiere, desea y piensa. Freud hace hincapié en la idea de igualdad social, ya que esta es la raíz de la conciencia moral, social y del sentimiento del deber.

Freud entiende que las masas están gobernadas por lazos afectivos de dos clases: uno, la unión con el conductor y otro, la unión de los individuos entre sí. Ya que una masa es una multitud de individuos que han puesto un objeto, uno y el mismo en el lugar de su Ideal del Yo, a consecuencia de lo cual, se han identificado entre sí en su yo (esto permite que rivales al comienzo, han podido identificarse entre sí por parejo amor hacia el mismo objeto).

La sugestionabilidad: es la causa más importante. El ser humano se contagia y pasa a ser hipnotizado por las acciones de los otros. Con lo cual, adapta características diferentes que ejerce de forma aislada. No tiene conciencia de sus actos porque se ha dejado contagiar por la masa. Asimismo, la masa es impulsiva, voluble y excitable. Ya que aparece un sentimiento de omnipotencia y el ciudadano ya no ve nada imposible.

Cuando en las masas no están de acuerdo con algo, se tolera y discute sin que esto se convierta en un problema. Está sujeta al poder mágico de las palabras porque no conocieron lo real. La masa pide ilusiones que no pueden rechazar, lo irreal predomina ante lo real.

Una vez que el individuo forma parte de este grupo colectivo (sea político, religioso, etc.) se deja llevar por los sentimientos del grupo colectivo y se une a estos, dejando de lado sus hábitos anteriores sin cuestionarse si son correctos o no.

Yo prefiero pensar por mí mismo, “¿De esa manera puedo evitar que los demás tomen decisiones por mí, y tomar control consciente de mi vida?”.
Yo personalmente no me arrepentiría nunca de ninguna de las acciones que he emprendido en toda mi vida, me sirvieron para poder rectificarlas cuando me equivoque en algunas decisiones.

12 de febrero de 2014

Yo soy adivino al 100% por 100%


 

Yo  soy adivino al 100% por 100%
 
 
Mira hacia tu interior, piensa, piensa en lo que de verdad eres, no busques soluciones, no busques  remedios, no busques  milagros, no busques  en el mas allá,  y así entenderás que en realidad estas totalmente solo. Desamparado, no hay soluciones fáciles, no hay remedios caseros de brujería,  ni de dioses, ni de religiones,  ni divinos de ninguna índole, solo estas tú…….
Pero piensa que eres maravilloso, eres tú, la persona más apreciada para ti, si haces buenas obras te apreciaran, si por el contrario haces cosas indignas te despreciaran, no importa los millones que tienes, no importa el prestigio (entre tus seguidores, el resto te despreciaran) o el poder (tan pontro como no lo tengas te lo reclamaran,  mas tienes que sumar a los que te ya te reclaman tu falsedad)   en total para que, un alojamiento mejor, mejores comidas, mejores coches, mejores putas, mejores ….  (Pero no te creas que eres e número uno) tú ya sabes dónde terminaras.
¡En el mismo sitio que yo!
¿Merece la pena?   

11 de diciembre de 2013

Sera esto lo que le pasa a España

Sera esto lo que le pasa a España

 
Nunca fueron más ciertas y vigentes las siguientes palabras de Ayn Rand
Para la situación que padece España:
 
Cuando adviertas que para producir necesitas obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebes que el dinero fluye hacia quienes no trafican con bienes sino con favores; cuando percibas que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por su trabajo, y que las leyes no te protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra ti; cuando descubras que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un auto-sacrificio, entonces podrás afirmar, sin temor a equivocarte.

¡Que tu sociedad está corrompida y condenada!
 
 

 
Ayn Rand, seudónimo de Alisa Zinóvievna Rosenbaum, nació el 2 de febrero de 1905 en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (nacida rusa) Elissa Zinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras por el seudónimo de Ayn  Rand, y fallecida en marzo de 1982 en New York.

 Ampliamente conocida por haber escrito los bestsellers: El manantial y la rebelión de Atlas, y por haber desarrollado un sistema filosófico al que denominó “Objetivismo “.

Rand defendía el egoísmo racional, el individualismo. Y el capitalismo laissez faire, argumentando que es el único sistema económico que le permite al ser humano vivir como ser humano, es decir, haciendo uso de su facultad de razonar. En consecuencia, rechazaba absolutamente el SOCIALISMO, el ALTRUISMO y la RELIGION.

Entre sus principios sostenía que el hombre debe elegir sus valores y sus acciones mediante la RAZON, que cada individuo tiene derecho a existir por sí mismo, sin sacrificarse por los demás ni sacrificando a otros para sí, y que nadie tiene derecho a obtener valores provenientes de otros recurriendo a la fuerza física.

Teniendo la convicción de que los GOBIERNOS tienen una función legítima pero limitada, a Ayn Rand no se le puede confundir con una ANARQUISTA, pudiendo en cambio ser considerada LIBERAL y MINARQUISTA, pese a que ella nunca aplicó este último término para referirse a sí misma.

16 de octubre de 2013

¡LOS POLITICOS SON COMO NIÑOS!


¡LOS POLITICOS SON COMO NIÑOS!
¿O SON PEORES?

 
 
Artur Mas avisa a Rajoy de que no está en juego
"un cambio de cromos"
y pide la consulta
 
 
Los políticos… Aparentan ser maduros  pero en realidad no es más que una fachada que oculta su inmadurez, seguro que les ha pasado alguna vez en la infancia, el niño que era dueño del balón quería ganar el partido; y si no era así, se lo llevaba, era cosa de niños, de niños mal criados, claro.
Yo digo que los señoritos políticos no son como niños, son mucho peores que los niños, porque esa inocencia infantil se les ha transformado en esa suerte de crueldad que ejercen los niños con los tontos del cole, con esos compañeros más débiles, a si es que cuando se sienten harto inseguros tienen que cebar sus miedos con aquel que les refleja su propia imagen en el espejo.
El caso es que ahora tenemos una "clase" política - sí, una clase, porque ahí no puede entrar nadie sin ser ungido - que son todos como niños mal criados. Despilfarran como si no supieran que la condición de ciudadanos va unida a la de contribuyentes. Maquillan las cuentas o acusan de que el otro lo hace. Y cuando se aburren, tiran el tablero del parchís como si en estas partidas no nos fuera la vida a los ciudadanos en ello.
En este caso resulta que Artur Mas y Rajoy por lo visto discuten por el reparto de cromos.
 
Según se expresan todos sabemos la mentalidad que tienen.
 
Me saltan todos los fusibles al leer comentarios como éste "un cambio de cromos". Me invade la impotencia, y vuelvo a pensar que en estos casos, que haría a esos políticos que no sé cómo se atreven a creerse que nos representan. Y me viene a la mente el castigo de Sísifo: En el infierno, Sísifo fue obligado a cumplir su castigo, que consistía en empujar una piedra enorme cuesta arriba por una ladera empinada, pero antes de que alcanzase la cima de la colina la piedra siempre rodaba hacia abajo, y Sísifo tenía que empezar de nuevo desde el principio, una y otra vez.
En definitiva, hemos otorgado el control de nuestra nación a niños de pelo en pecho que discuten y se enrabietaban en lugar de cooperar y tratar de salvar la situación.
El día que una persona con la madurez de un adulto llegue a ser el presidente se notara la diferencia en la forma de gobernar.
En fin, seguiremos esperando para que maduren pronto estos brotes verdes, porque de momento lo único que han demostrado es lo verdes que están.

 JClemente
 
 
 

10 de octubre de 2013

Los bustos parlantes


Los bustos parlantes

 

La atracción sexual  puede ser potenciada por elementos tales como la vestimenta (pechos al aire), los olores, forma de moverse... Según los resultados actuales, existen componentes genéticos, psicológicos y culturales, entre otros, tanto en los estímulos que generan atracción física y sexual como en las respuestas manifiestas de atracción.

Yo ya tengo un lio tremendo.

Las grandes marcas de publicidad  utilizan frecuentemente las tetas de las féminas como reclamo  para vender más, esto acarrea una serie de protestas por parte de organizaciones feministas, pero por que se empieza vislumbrar,  ahora las mismas feministas utilizan las mismas tetas para vender sus ideas intelectuales y políticas.

A mí me gustaban y me siguen gustado ver las tetas de las mujeres, pero empiezo a tener un gran problema, cuando miro la tetas a una mujer ya no sé si son,  intocables como en la época de mi juventud ya que en aquellos tiempos eran como las vacas sagradas en la india, o si son  mamas par los niños, o tetas de veneración para los hombres,  
o reclamo de publicidad .

 ¿Mi reflexión  de ahora es?

 ¿Me pregunto?

¿Esas mismas tetas son la que ahora revindican  derechos?

¿Esas mismas tetas so la que nos llamaban y nos  llaman machistas?

¡Eso si yo no entiendo nada de tetas que hacen política!

¿Tendremos que enseñar los hombres los cojones para hacer política?

Por el contrario,  las personas tanto la hembra  como el macho  expondremos nuestras ideas por nuestro coeficiente intelectual  y no por tener unas buenas  tetas o unos cojones más grandes.


Ya el siglo VII las mujeres Asturianas reclamaban con sus encantos el derecho a la libertad, así que no vengan estas dándose de progres:

En el año  783, Mauregato toma el trono asturiano con la ayuda de  Abderramán I, con quien se compromete al pago del tributo de cien doncellas por su colaboración.  Así fue como quedo instaurado el tributo de las 100 doncellas. A la muerte de Mauregato  se dejó de entregar el tributo de las 100 doncellas y se empezó a pagar en dinero.

Pero El Rey Ramiro I es débil y Abderramán II ha vuelto a exigir el tributo.

Cuando van caminando las doncellas escoltadas por los soldados del rey para ser entregadas a Abderramán II, para reclamar su honor de pronto una de ellas (la hija del rey) se quita la ropa quedándose desnuda, las demás doncellas la imitan. Los soldados las miran asombrados les gritan que se vistan. Ellas sin obedecerles siguen andando desnudas.

Avanzan a lo largo del puente donde van a ser entregadas a los guerreros moros. Cuando llegan a la altura de estos, la hija ordena en voz alta a la las doncellas "Vistámonos que estamos ante hombres" Las doncellas se visten, ante la mirada cada vez más asombrada de los soldados cristianos y guerreros moros. La hija sigue hablando "Entre mujeres no nos da vergüenza estar desnudas, pero ante hombres tenemos que ser recatadas y pudorosas". Entonces los soldados cristianos heridos en su orgullo y avergonzados, se lanzaron con toda su rabia contra los guerreros moros. Después de una larga y dura batalla, los soldados cristianos victoriosos liberaron a las doncellas.


 


 
JClemente

20 de septiembre de 2013

La corrupción y el paro están destruyendo España

La corrupción y el paro están destruyendo España
 

Por lo tanto pienso que quizás si se implantaran algunas de estas ideas quizás se mejoraría en algún sentido.

1º: Hacer leyes severas contra la corrupción, y los ciudadanos deberíamos denunciar todos aquellos abusos de los que tengamos conocimiento.

2º: Mimar a los ciudadanos que aporten energía e ideas a la nación, crear plataformas abiertas y colaborativas, aprovechar la valiosa inteligencia colectiva, de esa forma los políticos lo tendrán más crudo para hacer fechorías.

3º:  Fomentar la participación activa de los ciudadanos, esto nos lleva a pasar de un esquema de pensamiento lineal y unidireccional regido por la clase política corrupta que tenemos, a otro descentralizado, interdependiente y multidireccional, y  esta mudanza supone a su vez el pasaje de una lógica de relaciones competitivas y excluyentes a otra de vínculos colaborativos e inclusivos.

4º: Solo se presentaran las personas mejor preparadas y más capaces para ocupar los puestos de gestión de la nación, para ir a la luna se hace una gran selección entre la gente más capaz y mejor preparada para la misión que se les va a encomendar, gobernar España es una gran misión, elijamos a los mejores gestores, a los que hayan demostrado su valía, no a charlatanes de feria

5º: El que opte a la presidencia tiene que destacar por su coraje, aptitud y su resolución, y haber demostrado antes sus actitudes, un buen Presidente no tiene que tener amigos en la administración, un buen Presidente tiene que concéntrese exclusivamente en gestionar bien para todos los españoles, y aplicar nuevas iniciativas para solucionar los problemas que ya existen y los que vendrán.

6º: El gobierno tiene que  garantizar a los individuos la conservación de lo que les pertenece y hacer una justa distribución de la riqueza, lograr el máximo bienestar para el máximo número de ciudadanos y llegar a la igualdad, pero teniendo en cuenta que la igualdad no significa que todos los miembros tengan la misma cantidad de dinero y posesiones, si no que todos los ciudadanos sean igualmente libres para gestionar su vida, también evitar la mayor cantidad de dolor y daño para el mayor numero de personas.
 
7º: El gobierno tiene que ser flexible en las negociaciones con los ciudadanos y llegar a acuerdos que sean justos para la mayoría de ellos.
8º: Los gobernantes no deben de ser orgullosos y tercos, no deben creer que están en posesión de toda la verdad, tienen que investigar qué es lo que opinan los demás y si encuentra una idea mejor que la suya, cambiar.

9º: El gobierno tiene que ser justo,  debe fundarse en un sistema de supervisión y equilibrio

10º: Los gobernantes tiene que hacer  leyes, que sean claras, con normas rectas y congruente con las normas, que sean aplicables a todos sin excepciones, inmutable y perdurable con los tiempos, leyes que nos lleven y nos obliguen a cumplir con nuestros deberes, leyes que nos amparen firmemente de las lacras que por desgracia genera esta nación, leyes que con sus dictados y con sus prohibiciones nos ayuden a tener una sociedad mejor y más justa.

 
Pretender conseguir un sistema perfecto es una mera utopía, quizás ni eso, yo creo que es más bien llanamente imposible.

He leído sobre el anarquismo, el comunismo, el capitalismo, el totalitarismo… Y estoy de acuerdo con todos ellos y con ninguno.

Las normas y los valores morales son una creación, no un descubrimiento, por lo que están atadas al cambio.

Resumiendo, para buscar un sistema perfecto, primero tendríamos que encontrar los objetivos de la vida, pero estos cambian según cada persona, así que he llegado a un callejón sin salida.

El sistema perfecto no existe, así que muévete por tus conveniencias, ideales o lo que creas más correcto, pero muévete tú, no dejes que te muevan.
 
JClemente.

14 de junio de 2013

LA NECESARIA DEMOCRACIA INTERNA





LA NECESARIA DEMOCRACIA INTERNA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ESPAÑOLES
 

El régimen de los dos partidos mayoritarios esta degenerando en una “oligarquización” y nos quieren hacer creer que la casta a la que pertenecen es un peaje que deben pagar los ciudadanos si quieren democracia.
 
 

 
Ya en 1911 el sociólogo alemán Robert Michels con extraordinaria clarividencia hablaba de la burocratización de los partidos como “la ley de hierro de las oligarquías de los partidos políticos”, y explicaba la misma como inevitable a causa de la propia naturaleza humana. Con ello quisiera primeramente subrayar que esta burocratización no es un mal propio de nuestra democracia, sino que viene siendo una característica común e histórica en todas las democracias parlamentarias y procede fundamentalmente de la imperfección de la condición humana.
Lo que probablemente sí falla en España es que no existe una disciplina jurídica precisa de la forma en que han de organizarse internamente los partidos políticos. La Constitución se limita a proclamar que su creación y el ejercicio de su actividad serán libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley y a requerir que su estructura interna y su funcionamiento sean democráticos, pero las previsiones de la Ley de Partidos Políticos son escuetas al respecto. Esto en la práctica se ha traducido en que los estatutos de todos los partidos ofrecen procedimientos democráticos más o menos satisfactorios desde un punto de vista técnico, pero que a falta de una regulación jurídica más precisa se ha terminado imponiendo esa “ley de hierro” de la que ya en 1911 nos hablaba Robert Michels.
 
 
Michels cuenta con una extensa obra como sociólogo. Estudia partidos, sindicatos y, ya en su época fascista, el nacionalismo.
En su obra Los partidos políticos, formula la ley de hierro de la oligarquía, con la que afirmaba que "tanto en autocracia como en democracia siempre gobernará una minoría", la idea básica es que toda organización se vuelve oligárquica.
Los líderes, aunque en principio se guíen por la voluntad de la masa y se digan revolucionarios, pronto se emancipan de ésta y se vuelven conservadores. Siempre el líder buscará incrementar o mantener su poder, a cualquier precio, incluso olvidando sus viejos ideales.
Por eso, las organizaciones políticas pronto dejan de ser un medio para alcanzar determinados objetivos socioeconómicos, y se transforman en un fin en sí mismo (desplazamiento de objetivos).
La "Ley de hierro de la oligarquía" se basa en tres argumentos:
- En primer lugar, cuanto más grandes se hacen las organizaciones, más se burocratizan, ya que, por una parte, se especializan; y, por otra, deben tomar decisiones cada vez más complejas y de una forma más rápida. Aquellos individuos que conocen cómo tratar los temas complejos con los que se enfrenta la organización se van volviendo imprescindibles, formando la élite.
- En segundo lugar, se desarrolla una dicotomía entre eficiencia y democracia interna; de modo que para que la organización sea eficiente necesita un liderazgo fuerte, en detrimento de una menor democracia       interna.
- En tercer lugar, la propia psicología de las masas hace deseable el liderazgo, puesto que son apáticas, ineptas para resolver problemas por sí mismas; son agradecidas con el líder, y tienden al culto de la personalidad. Su única función sería, pues, la de escoger de vez en cuando a sus líderes.
 

Es imprescindible,  que se plantee una modificación de la actual Ley Orgánica de Partidos Políticos para exigir de una vez por todas que todos los partidos en España tengan un funcionamiento democrático y dejar así de ser una democracia de partidos con partidos sin democracia. Esta modificación puede además suponer un paso sustantivo en la transparencia de los partidos y un eficaz control previo de casos de corrupción como los que actualmente estamos viviendo.
He comenzado con alusión a Robert Michels y quiero terminar con las palabras del que fue cuarto presidente de los Estados Unidos James Madison,  que escribió en 1787 y que tras casi dos siglos y medio más tarde siguen hoy teniendo vigencia: “Si los hombres fuesen ángeles, el gobierno no sería necesario. Si los ángeles gobernaran a los hombres, sobrarían los controles del gobierno. La dificultad estriba en organizar y controlar a un gobierno administrado por hombres para los hombres”. Una dificultad para la que tenemos que buscar soluciones, soluciones que tenemos que exigir a los políticos  que nos gobiernan.
 
JClemente