Así fue Davos

 

 

 

Alguien comentaba que, comparadas con las reuniones de Davos, las de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) parecían una convención de monjes tibetanos y no le faltaba parte de razón. El Foro Económico Mundial ha crecido tanto en tamaño y espectacularidad que cada año se parece más a un festival lleno de estrellas. De todo tipo: empresariales, universitarias, políticas, económicas y, en esta ocasión, hasta la realeza del centro y norte de Europa se han sumado al espectáculo.

Aunque, en realidad, las verdaderas estrellas de esta edición han sido los gobernadores y los presidentes de los bancos centrales. “Ustedes son nuestros nuevos héroes, los banqueros centrales son nuestros héroes y les debemos estar agradecidos”, llegó a decir en un debate un entusiasta Anshu Jain, co-consejero delegado de Deutsche Bank

El debate sobre el día después de la crisis y la retirada de los estímulos no ha hecho más que empezar.

 Algunas frases de la reunión:

“Los bancos centrales no deben suplir los errores de los políticos”, advertía desde Davos la canciller Ángela Merkel.

“¡No se relajen!”, pidió ayer Christine Lagarde a los Gobiernos, sobre todo europeos.

“La rentabilidad de la banca es un tema clave pero no el único. Antes de la crisis el sector era muy grande, demasiado grande, y todavía lo sigue siendo. Hay una parte muy importante de las operaciones financieras que permanecen opacas y con productos muy complejos”, aseguraba Min Zhu, vicepresidente del FMI, que recordó que el sector sigue representando el 66% del PIB mundial.

“Los riesgos son aún muy elevados”, clamaba ayer Mark Carney la estrella de todos los banqueros, ahora al frente del Banco de Canadá y a partir del 1 de julio frente al Banco de Inglaterra.

“las actuales políticas apenas son una patada hacia delante. Salir de la crisis haciendo más grande el problema no va a funcionar. Los bancos centrales pueden comprar tiempo pero no fijar los problemas, apuntó. Estamos viviendo a expensas de generaciones futuras. Estas políticas son insostenibles”, dijo el antiguo presidente del Bundesbank, Axel Weber, tampoco ha dejado de ser un halcón porque haya pasado al sector privado de la mano de UBS.

“Hay riesgo de que un abandono lento de esas medidas puedan crear una nueva burbuja y provocar otra crisis. Hace diez años teníamos la receta de Greenspan y ahora la de Bernanke, pero ¿cuáles son sus consecuencias a largo plazo?”, según dijo Nouriel Roubini a puerta cerrada, comentaron algunos de los asistentes al encuentro.

 “Es verdad que navegamos aguas desconocidas pero las medidas de relajación cuantitativa hasta el momento han funcionado”, defendía el antiguo secretario del Tesoro de EE UU, Larry Summers.

 “La Bolsa es un juego de suma cero, para ganar más que la media tienes que coger el dinero de aquellos que se equivocan”.  Dice Ray Dalio, Puro darwinismo.

“no hay un solo mundo”, como apuntaba Ray Dalio, presidente de Bridgewaters Associates, uno de los mayores fondos de inversión del mundo.

“Tenemos que ser modestos y reconocer que no sabemos qué nos traerán estas políticas en el futuro”, admitía el gobernador del banco de Italia, Ignazio Visco.

“Es muy fácil decir que hay riesgos pero alguien tiene que estar detrás de las personas y de los Gobiernos. Si hubiera llevado al consejo del banco la financiación de colaterales por 15.000 millones para Italia y España quizás me hubieran dicho que no”, argumentaba Jamie Dimon, presidente y consejero delegado de JPMorgan.

En resumen el debate monetario eclipsó los intentos del sector financiero para defender las reformas emprendidas con la crisis.

La ultima perla:

 "Puede haber otra burbuja por el exceso de liquidez", dijo el presidente del hedge fund Bridgewater, Ray Dalio. Los amos del dinero no paran.

J.Clemente

 

Tan real como la vida misma, y así nos va, claro que siempre puede haber una amnistía que lo arregle,  jajajaja

 

 

- ¿Qué vas a tomar?

- Una Alhambra especial

- Por favor, dos Alhambras especiales

- ¡ Oye, cuánto tiempo sin vernos!

- Sí, ya era hora que echáramos unas cervezas y charláramos.

- ¿Cómo te va?

- No me puedo quejar. Sigo aún con el taller en el pueblo. ¿Y tú?

- Bueno, pasé por el tribunal médico y me dieron la invalidez gracias a Juan Sola, el abogado del pueblo, pero sigo atendiendo el negocio con mi mujer aquí en la capital.

- Has hecho bien porque está muy jodida la situación. Yo tenía a tres trabajadores contratados en el taller, pero hablé con ellos y llegamos a un acuerdo de despido, pero siguen trabajando.

- ¿Están despedidos y siguen trabajando?

- Sí. Nos viene bien a todos: yo me ahorro los seguros sociales, que son altísimos y ellos cobran el paro y el sueldo, pero claro les pago menos que cuando tenían contrato. Todos contentos: Ellos ganan más y yo también.

- ¿Y si te enganchan?

- ¿Quién va a pasar por el pueblo? Además, los tres talleres del pueblo hacemos lo mismo y no nos vamos a denunciar unos a otros porque nos perjudicaríamos.

- ¡Ah, vale! A nosotros, en el negocio, un día nos visitó un inspector de trabajo y, por suerte, yo me encontraba en la puerta del local, fumando un cigarrillo.

- ¿Pero estaría tu mujer?

- No, que va, el negocio lo llevo en realidad lo llevo yo, pero les dije que lo regentaba mi mujer, que es la que aparece en los papeles, y que yo estaba allí ocasionalmente porque ella había salido un minuto a un asunto urgente. Suerte que al 'panchito' que tengo allí sin contrato estaba ese día en el médico….

- ¿Y se lo tragó?

- Al parecer sí. De hecho se fue y no ha vuelto más. Pero sí, me acojoné un poco ya que si el inspector no se traga aquello nos multa y a lo mejor hubiera perdido yo la paga. Al menos eso me dijo Juan Sola.

- La verdad, es que estos inspectores son unos crédulos o a lo mejor es que están desmotivados porque ganan menos. Total, para lo que hacen, mucho ganan aún. Hablando de inspecciones, mi hija pequeña estuvo a punto de perder la beca porque alguien fue por ahí contando que el taller no estaba declarado y nos daba muchos ingresos y tal. Desde ese día le he prohibido que vaya con su BMV o el Audi A3 y que no enseñe su iPhone 5 en clase.

- ¿Y qué pasó?

- No nada, no se pudo demostrar lo que decía el cabrón anónimo ya que lo tengo bien atado. La niña sigue cobrando todos los años la beca máxima, unos 5000 euros, que son para ella solita.

(Irrumpe un tono de teléfono móvil: ¡¡el politono es, por mi hija maaaaato!!)

- Tío, que me he llevado un susto con ese tono de la tipa esa de la tele ¿cómo se llama...?

- Sí, la Esteban, esa sí que es lista, jeje, perdona, que es un proveedor. ¡Oye, que significa esa factura con IVA del otro día! ¿Cómo? Nada de eso. Me la emites de nuevo sin IVA o no cobras...sí, hasta las seis estoy allí. Hasta luego.

- ¿Te quieren meter el IVA?

- Sí, se lo he dicho al tío de las pizzas mil veces  y sigue dale que te pego con el IVA de los....,y para colmo ahora que lo han subido los chorizos estos del Gobierno.

- Sí, vaya mierda de país, con tantos impuestos.

- Por cierto, sabes que me he comprado un Audi.

- ¿Sí, Cuál?

- El Q7

- Joder ¡el que llevan los futbolistas!, que pedazo máquina...te habrá costado un pastón.

- Sí, es caro, pero me he ahorrado una pasta. Si quieres te digo cómo.

- Dime, dime...

-¿Tienes a algún minusválido en tu familia o  a alguien de confianza que lo sea?

- Pues no sé, tendría que verlo...

- Yo lo he puesto a nombre de mi padre que, como sabes, tiene una gran minusvalía. Me he ahorrado el Impuesto de Matriculación, parte del IVA y me han hecho una rebaja en el concesionario, no pagaré jamás el Impuesto de Vehículos al Ayuntamiento y, para colmo, aparcaré donde me salga de los güevos, en cualquier plaza de aparcamiento reservada para minusválidos ¿Por qué te crees que hay tanto coche de gran cilindrada con el cartel de minusválido en las calles?

- Estás en todo, macho, pero ¿se tragarán que tu padre conducirá eso con 80 años siendo  minusválido?

- Éstos del Ayuntamiento se lo tragan todo. Por cierto, hablando del Ayuntamiento ¿te has enterado lo del alcalde del pueblo? ¡Qué cabrón! ¡Qué bien amañado lo tenía todo! ¡Qué poca ética! A mí me extrañaba que la recogida de basura siempre la ganara la misma empresa.

- Sí, ¡qué cantidad de corruptos nos gobiernan! Y para colmo hay que sostenerlos a todos. ¿Y el asunto de ese que era presidente de la Junta, dándole un pastón a la empresa de la hija?, por no hablar de las comisiones del niño...que maná de corruptos, ¡vaya mierda de país!

- Ni que lo digas, vaya país de sinvergüenzas y corruptos nos gobiernan. No hay que votar a ninguno, que son todos iguales. Van a lo que van.

- Oye, quieres otra cerveza.

- Sí, sí, vale. Pero disculpa un segundo, que voy a asomarme a ver el coche, que está en segunda fila. 

Mucho hay que cambiar en esta España nuestra, en esta España mía.

 

 

•  

 

¿En España hay libertad de prensa?

¿La prensa de pago viviría sin subvenciones?

Me acabo de enterar de un escándalo que quiere pasar desapercibido: el Plan Renové de que goza la prensa de papel de pago, ¿y claro está porque medio me entere?, desde luego no por la prensa.

¡Cómo les gustaría a muchos empresarios que la Administración comprase hasta un 25% de sus productos!  Eso es lo que le ocurre a algunos periódicos.

 

  Para La Razón y Público, esas suscripciones, pagadas con dinero de los contribuyentes, supusieron en 2011 en torno al 25% de su tirada. Para El País, El Mundo y el ABC, más de 40.000 ejemplares. (En el caso de La Vanguardia, me han contado que cerca del 15% de su tirada corresponde a suscripciones de las  Administraciones catalanas.) Lo único divertido es que el   zetatubbi Roures, pese a semejantes regalos, no han sido capaces de evitar el concurso de acreedores.

¿Cuántas de estas suscripciones son de bibliotecas públicas y archivos, es decir, útiles de verdad, y cuántas de favor?

Si quitásemos de los datos de OJD los ejemplares correspondientes a intercambios con otros medios, regalos (en las puertas de las universidades se encuentran cientos de diarios de pago), suscripciones de las Administraciones para asilos, institutos y ministerios/consejerías/concejalías, ¿cuáles serían las cifras reales de ventas?

Me da la impresión de que los editores se niegan a aceptar que o cambian radicalmente la orientación de su producto o se quedan sin negocio. Yo estoy harto de ver estos días todos los casos de corrupción cuando todo el mundo sabe que la prensa ya hace años que lo sabían.

Todos sabemos, que cada vez que la prensa destapa algún caso detrás esta alguna mano negra y algún personaje interesado en ello, bien porque le beneficia,  porque le interesa desprestigiar al contrario, o al amigo del propio partido, o crear una cortina de humo en el momento propicio, todo ello me importan un comino, cuando en España hay una crisis brutal. Para algunos editores su supervivencia depende de los políticos de turno.

Ejemplo de ello es esta noticia: La Generalidad si tiene dinero para propaganda, 23,2 millones de euros en publicidad institucional.

En setiembre pasado, Artur Mas adjudico a dedo un contrato de dos millones de euros a la agencia de publicidad del Grupo Godo para la “inserción de capsulas y microespacios divulgativos de contenido informativo de interés general para la ciudadanía en 8TV, RAC1 y RAC105”, tres de las emisoras del grupo editor de La Vanguardia, en resumen, CIU regala dos millones de euros al Grupo Godo.

Hace solo unas semanas, el departamento de la Presidencia de la Generalidad repartió, también a dedo, otros 700.000 euros entre el diario El Punt Avui, el Grupo Flaix, y el diario Ara, tres medios independentistas que más subvenciones públicas han recibido en los últimos años.

Según las cuentas aprobadas por el Gobierno autonómico, en 2012 se destinaron 385,5 millones de euros a “medios de comunicación social”, ¿y la sanidad, y la educación, y los parados, que pasa con ellos?

Una vez más se demuestra que en España no existen verdaderas libertades, una vez más se demuestra que la prensa escrita y los grupos a los que pertenecen no son libres.

J.Clemente

 

 

 

Cómo erradicar la corrupción de la política española o por lo menos disminuirla

 

 

La Corrupción Política se caracteriza por el  uso y abuso indebido del poder público que es ejercido por los políticos elegidos por el pueblo o nombrados por aquellos, quienes abusan de  los privilegios  y de las ventajas que les brindan la autoridad de sus cargos para enriquecerse ilícitamente, otorgando ventajas  ilegitimas a  favor de terceros a cambio de recibir secretamente  elevadas sumas de dinero, lo que se denomina sobornos. Las formas de corrupción están constituidas principalmente  por el tráfico de influencias, fraudes, malversaciones, prevaricación, extorsiones, chantajes y el nepotismo, que se realizan con gran impunidad.

SANCIONES  PENALES PARA LOS CORRUPTORES Y LOS CORRUPTOS

Deberían establecerse medidas punitivas muy drásticas con penas de cárcel con un mínimo de 10 años, devolución de todo lo robado, multas e inhabilitación de por vida para el ejercicio de cargos públicos, debiéndose comprender en ese delito no solo al político, y al gobernante corrupto sino también al partido político al que pertenece ya que sin cuyo apoyo no hubiera podido ocupar el cargo público que le ha permitido realizar actividades corruptas y cometer delitos,  también a los corruptores ya que todos tienen igual responsabilidad criminal.

Las empresas corruptoras deberán sufrir el embargo de  sus bienes a fin de que paguen la Reparación Civil a favor del Estado afectado. Estas medidas deberán ser  ejemplarizadoras y servirán para disuadir a quienes pretendan corromper o ser corrompidos.

Para evitar la impunidad, los hechos en materia de Corrupción Publica deben ser imprescriptibles y los procesados no deben tener derecho a Libertad Provisional ni a beneficios  penitenciarios, ni amnistiados por el gobierno, a fin de que cumplan con el total de la pena a la que  sean sentenciados…

 Si en España se hiciera como en Finlandia se acababa la corrupción rápidamente, allí las disposiciones legales son muy claras, son tomadas muy seriamente y las sanciones son excepcionalmente muy drásticas, el precio que pagan los corruptos es tan alto que los desanima de ante mano. Lo contrario de lo que pasa aquí, los casos tardan años y años en solucionarse, y para colmo aprueban una ley que todas las infracciones relacionadas con la financiación de los partido políticos prescriban a los 4 años.

DEBEMOS SEGUIR EL EJEMPLO DE LOS PAISES NORDICOS QUE SON LOS MENOS CORRUPTOS DEL MUNDO

Los países Nórdicos: Finlandia, Dinamarca ,Islandia ,Suecia y Noruega se encuentran en primera línea del Índice  de percepción de la Corrupción, que es publicado anualmente por "Transparencia Internacional" los indicados países son  caracterizados por altos niveles de libertad de expresión, administraciones abiertas al público para su permanente fiscalización, transparencia en sus instituciones políticas y en sus sistemas administrativos que actúan de acuerdo con la voluntad de sus habitantes con énfasis de la solución de los problemas con el consenso público.
Los referidos  países tienen una población muy educada, cuentan con los mejores sistemas de servicios y beneficios sociales para todos sus habitantes y tienen el mejor sistema educativo del mundo. La cultura política y la Transparencia de sus instituciones determinan el casi nulo nivel de corrupción en el gobierno.

La política sólo funcionará bien cuando sea libre, justa y meritocrática, y todo lo demás es una utopía. El modelo de sociedad en el que vivimos, los valores y principios que imperan en la sociedad española, la forma en que los dirigentes políticos alcanzan el poder y la elevada incompetencia de los actuales dirigentes políticos españoles. Financieros, expertos bursátiles, médicos, ingenieros o físicos tienen que demostrar su valía si quieren alcanzar puestos importantes en el sector privado. Los políticos aquí mientras tanto siguen siendo en una gran mayoría unos incultos, faltos de preparación, unos irresponsables y unos pésimos oradores que lo único que saben es mover la masa borreguil.

J.Clemente

 Así nos luce el pelo

Quitémosles las caretas

 

 

¿Qué pasa con nuestra democracia? ¿Qué es lo que nos ocurre?

 

 

 

Está tan postrada la democracia, que los españoles ya no pueden sentirse orgullosos. Hace apenas 37 años, tras la muerte del dictador Franco, la situación era diametralmente opuesta: la democracia era saludada por los ciudadanos en masa con un entusiasmo que conmovió al mundo, estábamos orgullosos de lo que se había conseguido.

Pero ahora la realidad es otra, la democracia española, víctima de un tridente letal, mal diseño, malos políticos y malos gobiernos, ha envejecido deprisa y mal, hasta el punto de que hoy, dividida, corrupta, desprestigiada y envilecida, ya no es apreciada ni valorada por los españoles.

Ocurre algo similar con los políticos. Hace apenas dos décadas eran los héroes de la sociedad, la vanguardia y el modelo en el que todos se miraban. Las madres de entonces soñaban con que sus hijos se parecieran a Adolfo Suárez o a Felipe González, pero hoy muchos españoles no se atreverían a llevar a su casa a un político y menos a presentarlo a su familia. Han destrozado su imagen en un tiempo record y de ser héroes de la libertad y ejemplos a imitar han pasado a ser considerados corruptos, ineptos y personas poco dignas de confianza.

La democracia española está en crisis. En las universidades y centros de estudios se dice desde hace años que el régimen político de España no es una democracia sino una partitocracia hipertrofiada o una oligocracia de partidos, pero lo grave es que ahora eso mismo empieza a decirlo el pueblo, aunque con otras palabras, camarilla de ladrones, pandilla de chorizos etc…

A los españoles se nos ha caído el velo y ya no sienten orgullo de su sistema, ni de sus dirigentes y consideran la política poco menos que como una carrera propia de desalmados y de gente sin escrúpulos. Hay pocos españoles que no afirmen que el urbanismo está corrompido hasta el tuétano o que sea capaz de negar que miles de políticos se hayan hecho ricos con la especulación, la corrupción y el abuso del poder. En muchas familias españolas que se consideran honradas y celosas de los viejos valores y principios, está prohibido hablar de política y, en cualquier caso, se considera de mal gusto, hoy día es fácil escuchar en cualquier lugar, ¿no me hables ni de política ni de políticos?.

Los partidos políticos son contemplados como monstruos temibles, que inspiran miedo por su poder, a los que nadie tiene la osadía de enfrentarse. Los partidos tienen la imagen de aparatos de poder, manipuladores, implacables con sus enemigos y cómplices de sus amigos, minado de gente disciplinada pero con poca moral, dispuesta a todo, incluso a la traición y a renunciar a principios y valores, con tal de subir y medrar.

Los políticos, corporativamente, han perdido esa dimensión ejemplarizante que los clásicos siempre consideraron como parte sustancial del liderazgo. Los políticos ya no son un ejemplo para nadie. Lo malo es que su ejemplo está cundiendo y su degradación está contaminando a la sociedad, a gran velocidad. La gente insulta a sus vecinos porque ve cada día a los políticos insultarse entre ellos; la gente ansía el dinero ajeno porque cree que también lo hacen los políticos; la gente humilde cree que el esfuerzo y la preparación no sirven para nada y que lo importante es ser amigo del alcalde, del concejal o del diputado. Desde la cúspide del poder no se ofrecen ejemplos edificantes a la ciudadanía. La sociedad se ha envilecido con sus líderes y el envilecimiento ha emanado, lamentablemente, de lo público.

La democracia española, ciertamente, no aguanta ni medio análisis científico: los grandes poderes del Estado, incluyendo el poder judicial, están contaminados e invadidos por los todopoderosos partidos políticos, partidos que han doblegado al funcionariado y ocupado también el Estado y la sociedad, incluso aquellos espacios de la sociedad civil que les estaban vedados en democracia.

Casi todas las instituciones propias de la sociedad civil están ocupadas o compradas por el poder político: las universidades, los sindicatos, la patronal, las cajas de ahorros, la mayoría de las sectas y religiones, la enseñanza, muchos colegios profesionales y un inacabable número de instituciones y empresas que deberían ser independientes pero que han sido compradas por el poder público con subvenciones, favores, tráfico de influencias, ventajas, concursos amañados y mil trucos más.

Como consecuencia de todo esto, la sociedad civil española está casi en estado de coma y los ciudadanos más informados y conscientes, desconcertados, desesperados por la ruina democrática o al borde de un ataque de pánico. Los ciudadanos han sido expulsados de la política por unos partidos que quieren ejercerla en régimen de monopolio. Las listas cerradas y bloqueadas arrebatan al ciudadano hasta su derechos constitucional a elegir a sus representantes políticos, ya que, en realidad, son los dirigentes políticos, los que eligen al confeccionar esas listas, ante las que el ciudadano ni siquiera puede seleccionar nombres.

La lista de irregularidades y fallos de la democracia española es casi interminable y alcanza hasta aquellos espacios y funciones que se consideran como el santuario del sistema. Un ejemplo contundente: cualquier diputado español elegido como miembro de las Cortes para que represente al pueblo tiene, de hecho, menos libertad que cualquier ciudadano común. No puede hablar sin que su jefe de filas le dé permiso, ni puede presentar iniciativas por su cuenta. Si un día se atreve a votar en contra de su partido, porque se lo dicte su conciencia, su carrera política habría terminado “ipso facto". En decenas de casos, los diputados electos son poco más que máquinas de votar bien remuneradas que no hacen uso de la palabra en toda la legislatura y que ni siquiera conocen a los ciudadanos a los que dicen representar.

La depravación del sistema ha alcanzado ya lo bizarro, pero lo trágico es que al final, aunque nos estén llamando imbéciles, saltamos cuando nos lo mandan los políticos (las elecciones). Ya sabemos que todos los poderes están aliados y que la única consigna es "el espectáculo debe continuar"; el problema es que hemos sido programados para ser dóciles y adictos (ejemplo la audiencia de tele 5, el futbol, los reality show etc.). ¿Cómo se cura eso? Yo propongo QUITEMOLES LAS CARETAS.

Hay más ejemplos del mismo calado, cientos de fisuras antidemocráticas en el sistema, decenas de violaciones constantes a la Constitución vigente y miles de denuncias que hacer, pero eso será en otro momento.

QUITEMOLES LAS CARETAS.

J.Clemente

 

 

 

Del chivatazo a ETA al silencio de los corderos

 

 

 

 

Un silencio espeso. Un malestar profundo. No hay círculo policial en el que no se tuerza el gesto cuando alguien, con mayor o menor intención, pone encima de la mesa el caso Faisán. Si, ese caso en el que agentes del Cuerpo Nacional de Policía dieron un chivatazo al aparato de extorsión de ETA en el momento en que Zapatero hablaba con los terroristas y el día que iba a recibir el apoyo a su 'proceso de paz' por parte del PNV.

Y es que, por una razón o por otra, tanto en esos ámbitos de la seguridad  como en los políticos se trata de echar un manto de silencio. Los primeros que lo sufren son los dos propios procesados; el jefe superior y el inspector jefe. Son muchos los que desaprueban su presunta participación en un hecho visto por todos como una colaboración con ETA. Pero también hay un importante sector que defiende su inocencia, pero evita hablar con ellos por el famoso 'qué dirán'. Entre todos estos, muchos mandos policiales, por cierto.

Pero si el silencio policial es espeso y comprensible (no en vano este episodio ha dañado mucho la imagen de un Cuerpo con una gran valoración social), el político es cada vez menos entendible.

Desde el minuto uno que saltó el escándalo, desde las filas socialistas se ha tratado por activa y por pasiva de esquivar el asunto. Lógico. Pero al choque iba un día sí y otro también el PP, que hizo casus belli de este episodio, con un fuerte respaldo de las víctimas del terrorismo.

Los interrogatorios periodísticos y políticos tanto a Rubalcaba como a su número dos en Interior, Antonio Camacho, les hicieron perder en algún momento los nervios. Incluso, la semana pasada, Camacho casi estuvo a punto de nuevo de acabar con su siempre aparente serenidad cuando fue interrogado por el procesamiento final de los que fueron sus subordinados.

Pero el silencio, ahora, se ha hecho extensible también al Partido Popular. La lógica imponía que tras la confirmación del procesamiento de los dos supuestos autores materiales del chivatazo, desde las filas populares se reclamaría la responsabilidad política de los que fueron los jefes políticos de estos policías, que alguien hubiera hecho una valoración más allá de la estrictamente judicial sobre estos hechos, que de nuevo se reclamaran explicaciones sobre el caso Faisán a los que en el momento en que se produjo la delación estaban al frente del Ministerio del Interior (Rubalcaba y Camacho) o de La Moncloa (Zapatero). Pero no. Desde las filas de la formación que arropa al Gobierno, silencio.

Tampoco se ha notado una excesiva presión mediática para que ese silencio se rompiera. Se quedó en segundo plano el procesamiento de estos agentes ante la avalancha informativa procedente de Cataluña. En fin, parece que algunos, ya convencidos del llamado 'nuevo escenario', han decidido ya pasar página en un asunto al que, sin duda, le queda mucho recorrido.

Estamos pendientes de cuáles serán los delitos por los que respondan los acusados, pero ya hay voces que hablan, de momento por detrás de las cortinas, de la posibilidad de indultos, esa gran arma con que cuentan los ejecutivos.

Pero hay otras voces (y no pocas, y no de menor nivel) que entienden que este caso está muy cojo; porque es metafísicamente imposible que dos policías dieran un chivatazo a ETA si no fuera siguiendo órdenes. Y esas voces creen (algunas temen) que durante la sesión el juicio oral pueda haber sorpresas. Y que entre las sorpresas puede ser que alguno de los procesados tire de la manta y pueda desvelar claves de lo que pasó aquel 4 de mayo de 2006, si, no me he equivocado... 2006. Y pueda decir que recibió órdenes de alguien... Y diga quien fue ese 'alguien'. Y abrir en pleno procedimiento el melón de una responsabilidad política. Quizá por ello, al menos uno de estos agentes recibe llamadas cercanas, cariñosas, casi fraternales, de personas que pueden sentirse amenazadas.

Tengo la impresión de que, pese a que a los dos partidos mayoritarios, por una razón u otra, este caso les incomoda y mucho, el chivatazo del bar Faisán tiene muchas cuentas abiertas. Llevamos más de seis años... Aún será más largo e interesante. Tiempo, tiempo....

 

La idea de la democracia era que habiendo muchos partidos  se consiguiese un balance de poder, pero la realidad aquí en España es otra, los dos partidos fuertes que hay PP y PSOE, en todos los casos de corrupción y de escándalos políticos que hubo y que hay, al final terminan pactando, será este un caso más.

QUITEMOLES LAS CARETAS.