Se cambia de año, se cambia de sueños, se cambia de objetivos, se cambia de aspecto, pero jamás, jamás se cambia de amigos. ¡Felíz año 2014!
31 de diciembre de 2013
21 de diciembre de 2013
Montserrat Caballé
Montserrat
Caballé
y la
independencia de
Cataluña
Qué pena que no existan más personas cultas he inteligentes que se
mojen y opinen sobre el despropósito de los políticos nacionalistas catalanes.
Para mi hay cosas que solo
son blancas o negras, y una de ellas es que nunca el romper una unidad es
mejor. Ay un dicho que dice divide y vencerás, yo digo no dividas
y ganaras.
Montserrat Caballé se
emociona al hablar contra la independencia: "Necesito decir esto: soy de Naciones Unidas desde el 88 y nos han
enseñado la convivencia. Los pueblos del mundo tenemos que estar unidos. No
podemos hacer cadenas, las cadenas son para la esclavitud. Las cadenas humanas
son para separar. Las cadenas pueden ser de hierro, de oro, de plata, pero
tienen que ser buenas cadenas. No tienen que ser cadenas que separan y humillan".
En este sentido señaló que "Se ha dicho que ha habido un millón y
medio de personas en la cadena, pero ¿dónde estaban los 7 millones restantes…?".
La soprano también explicó que "en una cena muy importante en la Generalitat, estábamos cenando con el presidente Pujol y su esposa y el ”ministro” de Cultura de la Generalitat y no es que yo le odie ni mucho menos, me dijo que yo era una catalana universal, y que mi único defecto era haberme casado con un “extranjero”. Me resultó patético, me levanté de la mesa para irme, pero Marta Ferrusola me agarró de la mano y me dijo: “Siéntate, que hay gente que no sabe lo que dice”.
"Cuando tienes la suerte de viajar por todo el mundo, como me ha pasado a mi, y conoces tantos pueblos y tanta gente diferente te das cuenta que las hostilidades no funcionan". Además de indicar que "he sido una embajadora de España como todos los cantantes. Y como me enseñaron en Naciones Unidas, por la unión de las gentes y de los pueblos. Quien pone cadenas me hace daño, extirpa a todo el resto, lo ignora, lo manda fuera, lo condena".
"Estoy muy feliz de haber nacido en Barcelona, de haberme casado con un aragonés, de que mi madre era de Valencia y que mis hijos hayan estudiado en España", sentenció. Tras estas palabras, y recibir una ovación, Montserrat Caballé se secó las lágrimas de los ojos.
La soprano también explicó que "en una cena muy importante en la Generalitat, estábamos cenando con el presidente Pujol y su esposa y el ”ministro” de Cultura de la Generalitat y no es que yo le odie ni mucho menos, me dijo que yo era una catalana universal, y que mi único defecto era haberme casado con un “extranjero”. Me resultó patético, me levanté de la mesa para irme, pero Marta Ferrusola me agarró de la mano y me dijo: “Siéntate, que hay gente que no sabe lo que dice”.
"Cuando tienes la suerte de viajar por todo el mundo, como me ha pasado a mi, y conoces tantos pueblos y tanta gente diferente te das cuenta que las hostilidades no funcionan". Además de indicar que "he sido una embajadora de España como todos los cantantes. Y como me enseñaron en Naciones Unidas, por la unión de las gentes y de los pueblos. Quien pone cadenas me hace daño, extirpa a todo el resto, lo ignora, lo manda fuera, lo condena".
"Estoy muy feliz de haber nacido en Barcelona, de haberme casado con un aragonés, de que mi madre era de Valencia y que mis hijos hayan estudiado en España", sentenció. Tras estas palabras, y recibir una ovación, Montserrat Caballé se secó las lágrimas de los ojos.
11 de diciembre de 2013
Sera esto lo que le pasa a España
Sera esto lo que le pasa a España
Nunca fueron más ciertas y vigentes las siguientes palabras de Ayn Rand
Para la situación que padece España:
Cuando adviertas que para producir
necesitas obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebes
que el dinero fluye hacia quienes no trafican con bienes sino con favores;
cuando percibas que muchos se hacen ricos por el soborno
y por influencias más que por su trabajo, y que las leyes no te protegen contra
ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra ti; cuando descubras que la corrupción es
recompensada y la honradez se convierte en un
auto-sacrificio, entonces podrás afirmar, sin temor a equivocarte.
¡Que
tu sociedad está corrompida y condenada!
Ampliamente conocida por
haber escrito los bestsellers: El manantial y la rebelión de Atlas, y por haber
desarrollado un sistema filosófico al que denominó “Objetivismo “.
Rand defendía el egoísmo racional, el individualismo. Y el capitalismo laissez faire, argumentando que es el único sistema económico que le permite al ser humano vivir como ser humano, es decir, haciendo uso de su facultad de razonar. En consecuencia, rechazaba absolutamente el SOCIALISMO, el ALTRUISMO y la RELIGION.
Entre sus principios sostenía que el hombre debe elegir sus valores y sus acciones mediante la RAZON, que cada individuo tiene derecho a existir por sí mismo, sin sacrificarse por los demás ni sacrificando a otros para sí, y que nadie tiene derecho a obtener valores provenientes de otros recurriendo a la fuerza física.
Teniendo la convicción de que los GOBIERNOS tienen una función legítima pero limitada, a Ayn Rand no se le puede confundir con una ANARQUISTA, pudiendo en cambio ser considerada LIBERAL y MINARQUISTA, pese a que ella nunca aplicó este último término para referirse a sí misma.
30 de noviembre de 2013
UGT le cargó a la Junta 700 maletines falsificados en Asia
¡Esto es el colmo de los colmos!
UGT le cargó a la Junta 700
maletines falsificados en Asia
1º Colmo: El encargo
de 700 maletines.
2º Colmo: Se facturaron por 81.000 euros.
3º Colmo: Se facturaron como publicidad para planes formativos a
desempleados.
4º Colmo: Fueron el regalo que se entregó a los
asistentes al IX Congreso regional.
5º Colmo: El secretario de Administración del sindicato compró en España un
maletín de Salvador Bachiller.
Y el colmo que rompió el vaso: Encargó a uno de
sus proveedores que le hiciera las 700 copias 'en China'
15 de noviembre de 2013
EL ESTADO PERDERA EL GRUESO DEL DINERO INYECTADO EN EL RESCATE BANCARIO
EL
ESTADO PERDERA EL GRUESO DEL
DINERO INYECTADO EN EL RESCATE
BANCARIO
Elena Salgado, vicepresidenta del Gobierno de Zapatero, afirmó en 2011:
“La reestructuración del sector la pagará el sector y
no los contribuyentes”.
Un año después, Luis de Guindos, ministro de Economía del PP, ratificó
el discurso: “Los contribuyentes no pondrán ni un euro en la reestructuración”.
Posteriormente, ante la tozudez de los hechos, el ministro viró hacia un
discurso más realista: “Hacemos todo lo necesario para minimizar el coste de la
crisis para el contribuyente”.
¡Mentirosos, Mendaces, Cínicos, Impúdicos, Deshonestos, Indecentes ..........!
¡Mentirosos, Mendaces, Cínicos, Impúdicos, Deshonestos, Indecentes ..........!
Ya nadie duda de que la factura del hundimiento de parte de las antiguas
cajas de ahorros tendrá un coste descomunal para los ciudadanos. No se puede
precisar cuántos millones de los 41.400 aportados por Europa (además de los
14.404 millones adelantados por el Estado) se perderán para siempre porque
todavía no se han hecho las cuentas definitivas ya que no se han vendido las
entidades rescatadas más importantes: Bankia, Novagalicia Banco y Catalunya
Banc. También se desconoce cómo acabará el banco malo, es decir, si necesitará
o no más de los 2.160 millones que ha aportado el Estado a la Sareb, el 45% del
capital.
De cualquier forma, y según los propios cálculos preliminares del Fondo
de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), se puede concluir que el grueso
de lo invertido no se recuperará. También los datos de la Asociación Española
de Banca, (AEB) van en esta línea. En junio pasado cifró en 33.000 millones las
pérdidas reconocidas en la crisis.
Las cuentas de resultados del FROB, que no son cálculos definitivos, DABAN POR PERDIDOS 36.000 MILLONES de los
cerca de 52.000 millones que inyectó al sector hasta 2012. Para llegar a esta
conclusión, el FROB realizó una valoración económica de sus participaciones en
los bancos nacionalizados (ver cuadro). La mayor parte de esas pérdidas es de
dinero procedente del rescate, aunque parte viene de las inyecciones de capital
anteriores.
Según estos cálculos, Bankia tenía un valor provisional de 8.783
millones. El Gobierno confía en que esta cifra se supere cuando se privatice y
eso alivie la factura final del rescate bancario. Ahora la entidad presidida
por José Ignacio Goirigolzarri vale unos 12.000 millones en Bolsa. El 70% es
del Estado, es decir, que tiene un valor actual de unos 8.400 millones. El
problema es que Novagalicia y Catalunya están valoradas en las cuentas del FROB
en 4.740 millones, una cifra casi imposible de recuperar. Además, habrá que
saber el futuro de las inyecciones de fondos a BMN, Liberbank y Caja España y
las pérdidas adicionales a asumir por los esquemas de protección de activos.
En resumen, según el último informe del Banco de España, las antiguas
cajas quebradas han recibido 61.366 millones. De esta cantidad, los
contribuyentes españoles han puesto 53.482 millones (incluidos los de la
troika) mientras que 7.884 millones los han aportado las entidades financieras
a través de los Fondos de Garantía de Depósitos.
OTRO ENGAÑO MAS, COMO SIEMPRE PAGAMOS LOS MISMOS, ELLOS NO
13 de noviembre de 2013
COCINA ASTURIANA NABOS EN SOTRONDIO
COCINA ASTURIANA
NABOS EN SOTRONDIO
Según la leyenda, la Fiesta de los Nabos procede del
año 774, cuando el rey Aurelio, de la monarquía asturiana, puso su capital en
este municipio. De esta fecha se conservan recetas que demuestran su consumo e
importancia en la antigüedad, hoy denostado y excluido de los recetarios
por otro tubérculo, la patata.
Los nabos que son de origen europeo, en Escocia
están considerados como la hortaliza nacional, son poco energéticos pero
tienen la facultad de absorber la grasa, con lo que se convierten en una excelente
guarnición en en sopas y pucheros.
El cocido de los nabos es un plato muy
característico de los meses de frio, ya que lleva una gran cantidad de grasa
muy apropiada para templar el cuerpo. Ésta lo aporta, el abundante compango que llevan, ya que los
nabos, sin más, son completamente insípidos. El secreto para lograr que su
textura sea la adecuada, clave para que el plato sea un éxito, es, según
revela, «cocerlos durante muchas horas hasta lograr que se ablanden por
completo».
Preparación del plato
El primer paso a seguir para la preparación de este plato
es, según explica, lavar los nabos, picarlos y añadirlos a la olla con agua,
echando un poco de pimentón, dulce y picante, y una pizca de sal, al gusto del
cocinero. A continuación, se revuelve el agua con todos estos ingredientes y se
incluye el compango, que se compone de cabecera o adobo, oreja y rabo de cerdo,
ternera, tocino, morcillas y chorizo, y se deja cociendo durante varias horas.
Respecto al tiempo que es recomendable dejar preparándose los nabos, en el caso de una olla con cinco kilos, que es
lo que suele hacerse en casa, hay que dejarla unas tres horas.
11 de noviembre de 2013
Aquí no se tira nada de comida
Aquí no se tira nada de comida
Un hogar medio arroja a la basura
250 euros anuales en comida. Más del 45% de estos alimentos podrían haberse
consumido, El 86,4% de los alimentos que se tiran son sobras de desayunos,
almuerzos o cenas.
Conviene recordar las técnicas gastronómicas de las abuelas. De un
cocido de garbanzos apartan caldo para una sopa y preparan croquetas, canelones
o ropa vieja. De una comida pueden sacarse cinco. La imaginación y la falta de
recursos económicos han hecho que se vuelva a esa dinámica de la cocina
tradicional en muchos hogares españoles.
Y a pesar de que el 86,4% de los alimentos que se tiran son sobras
de otras comidas, el 41,3% de los consumidores manifiesta haber disminuido la
cantidad de alimentos que tira a la basura y el 13,7% reutiliza con más
frecuencia productos como el aceite.
La planificación antes de ir al
súper es una de las bases para ahorrar en la cesta de la compra. En España se
desperdician alrededor de 2,9 millones de toneladas de alimentos cada año por
valor de 11.000 millones de euros. Un hogar medio tira 250 euros anuales en
comida, y más del 45% de estos alimentos podrían haberse consumido si se
hubiera gestionado mejor su adquisición, conservación y almacenamiento.
Un recetario sin desperdicios:
1- Planifica semanalmente el menú y la compra
evitando adquirir alimentos innecesarios.
2- A la hora de cocinar ten en cuenta los
comensales y no cocines más de lo necesario.
3- Si compras un producto caducado o fuera de
fecha de consumo preferente no dude en devolverlo.
4- Almacena los vegetales por separado y
lávalos siempre antes de comerlos.
5- Pon énfasis en leer la fecha de caducidad o
consumo preferente antes de comprar el alimento, estableciendo la diferencia
entre ambas fechas.
6- Ten claro que los alimentos con fecha de
consumo preferente pueden consumirse una vez superada dicha fecha ya que pueden
haber perdido valor de alguna de las características del producto pero no
suponen un riesgo para la salud.
7- No descartes una hortaliza o fruta porque
presente un aspecto poco estético ya que esto no supone un riesgo para la
salud.
8- Si compras vegetales envasados tome nota de
la fecha de envasado.
9- No olvides que a través de la congelación
de los alimentos se alarga la fecha de caducidad de los mismos.
10-
Procura aprovechar la comida sobrante, congelándola o aprovechándola en los
días siguientes.
10 de noviembre de 2013
Un sistema fiscal teóricamente perfecto
Un sistema fiscal teóricamente perfecto
El Informe Mirrlees propone el modelo tributario ideal hacia el que se debería tender
El Instituto de
Estudios Fiscales británico (IFS, en sus siglas en inglés) encargó en 2006 al
premio Nobel de Economía James Mirrlees el diseño de un sistema tributario
óptimo. Este centro privado e independiente, dedicado a la investigación
económica, que goza de gran prestigio académico, le encomendó “identificar las
características de un buen sistema de impuestos para una economía abierta del
siglo XXI y sugerir cómo el sistema impositivo británico, en particular, podría
reformarse para aproximarse a ese ideal”.Durante más de cuatro años, el profesor Mirrlees se rodeó de los mejores
académicos en temas tributarios. Creó un comité formado por nueve miembros bajo
su liderazgo. Celebró multitud de reuniones en Londres y en Oxford en las que
participaron hasta 60 expertos organizados en grupos de trabajo reducidos. El
resultado fue un voluminoso informe que presenta una serie de recomendaciones
fiscales como un “ideal al que tender”, señala Julio Viñuela, responsable de la
traducción de la obra dirigida por el premio Nobel y publicada hace unas
semanas en España por la Fundación Ramón Areces. Viñuelas hace una serie de
precisiones sobre la ambiciosa obra: “No pretende hacer sugerencias o
recomendaciones para su aplicación política inmediata”, y recuerda que el
trabajo tiene un enfoque meramente económico, dejando de lado otros aspectos
como el jurídico o el contable.El método del informe Mirrlees choca con el utilizado por el Ministerio
de Hacienda para la reforma del sistema tributario español. Una docena de expertos
escogidos por el Gobierno disponen solo de seis meses para diseñar el nuevo
modelo fiscal.“El informe Mirrlees es técnicamente muy competente. Ha contado con los
mejores profesores desde el punto de vista económico. Es una proeza
intelectual”, señala Emilio Albi, catedrático de Hacienda Pública de la
Universidad Complutense y uno de los mayores expertos fiscales de España, que
advierte de que se trata de un informe académico y que aplicarlo en España
entraña algunas dificultades. “El informe precisa
que el mejor sistema impositivo sería aquel que, para unos objetivos
recaudatorios y redistributivos dados, optimizara el logro de los restantes
objetivos, dentro de las restricciones que impone el contexto económico y
político y la disponibilidad de información”, resume Viñuelas.. El documento advierte de que hay que considerar el modelo fiscal en su
conjunto. “No todos los impuestos tienen que ser redistributivos”. Entre las
principales propuestas que hace el informe impulsado por el Instituto de Estudios
Fiscales británico están:
20 de octubre de 2013
“LOS PACTOS DE LA MONCLOA”
“Los Pactos de la Moncloa”
El viernes día 25 de este mes se cumplen
36 años que se
firmaron
formalmente fueron dos, denominados Acuerdo
sobre el programa de saneamiento y reforma de la economía y Acuerdo sobre el
programa de actuación jurídica y política. los acuerdos SE firmaRON en el
Palacio de la Moncloa durante la transición española el 25 de
octubre de 1977.
La coyuntura económica era grave después de que la crisis
del petróleo de 1973 alcanzara de lleno a España ( a la que no había afectado
tan rápidamente como a los países europeos considerados aliados de Israel por la OPEP ), el desempleo (que
durante el franquismo quedaba ocultado por la emigración a Europa, y que ahora
en crisis no admitía, produciéndose en cambio el retorno de los emigrantes), la
inflación había superado la frontera del 26% a mediados del año 1977, y se
temía la posibilidad de alcanzar cifras de verdadera hiperinflación, como las
que posteriormente sufrieron los países iberoamericanos. Se hablaba de fuga de
capitales desde los últimos años del franquismo. Los empresarios, acostumbrados
al corporativismo y al intervencionismo que presidía las relaciones económicas
y sociales durante el franquismo, recelaban de la nueva situación política y de
los nuevos interlocutores sociales, los sindicatos de clase, que exhibían una
retórica reivindicativa que, según como fuera entendida, a veces era tomada por
revolucionaria.
JClemente
16 de octubre de 2013
¡LOS POLITICOS SON COMO NIÑOS!
¡LOS POLITICOS SON COMO NIÑOS!
¿O SON
PEORES?
Artur Mas avisa a
Rajoy de que no está en juego
"un cambio de
cromos"
y pide la consulta
Los políticos… Aparentan ser maduros pero en realidad no es más que una fachada
que oculta su inmadurez, seguro que les ha pasado alguna vez en la infancia, el
niño que era dueño del balón quería ganar el partido; y si no era así, se lo
llevaba, era cosa de niños, de niños mal criados, claro.
Yo digo que los señoritos políticos no son como niños, son
mucho peores que los niños, porque esa inocencia infantil se les ha
transformado en esa suerte de crueldad que ejercen los niños con los tontos del
cole, con esos compañeros más débiles, a si es que cuando se sienten harto
inseguros tienen que cebar sus miedos con aquel que les refleja su propia
imagen en el espejo.
El caso es que ahora tenemos una "clase" política
- sí, una clase, porque ahí no puede entrar nadie sin ser ungido - que son
todos como niños mal criados. Despilfarran como si no supieran que la condición
de ciudadanos va unida a la de contribuyentes. Maquillan las cuentas o acusan
de que el otro lo hace. Y cuando se aburren, tiran el tablero del parchís como
si en estas partidas no nos fuera la vida a los ciudadanos en ello.
En este caso resulta que Artur Mas y Rajoy por lo visto
discuten por el reparto de cromos.
Según se expresan todos sabemos la mentalidad que tienen.
Me saltan todos los fusibles al leer comentarios como éste "un cambio de cromos". Me invade
la impotencia,
y vuelvo a pensar que en estos casos, que haría a esos políticos que no sé
cómo se atreven a
creerse que nos representan. Y me viene a la mente el castigo de Sísifo: En el infierno, Sísifo fue
obligado a cumplir su castigo, que consistía en empujar una piedra enorme
cuesta arriba por una ladera empinada, pero antes de que alcanzase la cima de
la colina la piedra siempre rodaba hacia abajo, y Sísifo tenía que empezar de
nuevo desde el principio, una y otra vez.
En definitiva, hemos otorgado el control de nuestra nación
a niños de pelo en pecho que discuten y se enrabietaban en lugar de cooperar y
tratar de salvar la situación.
El día que una persona con la madurez de un adulto llegue a
ser el presidente
se notara la diferencia en la forma de gobernar.
En fin, seguiremos esperando para que maduren pronto estos
brotes verdes, porque de momento lo único que han demostrado es lo verdes que
están.
JClemente
Suscribirse a:
Entradas (Atom)